Наркоборцун Ройзман и реальные борцы с наркотиками – почувствуйте разницу

Один из самых непонятных моментов в «крестовом походе» Евгения Ройзмана против наркоторговцев – это удивительная «неприкосновенность» Дяди Жени. 14 лет Ройзман успешно (с его слов) громит наркобизнес в своем регионе и его окрестностях, бравурно отчитывается о сотнях килограммов «дури», которые захватывают во время рейдов его бандиты оперативники, о десятках выловленных и посаженных за решетку барыг, а до сих пор его не то что не устранили, а даже и попыток покушений не было. Более того, даже не пытались хоть как-то повредить его организм.

Во всем мире наркомафия печально славится своей жестокостью и с легкостью убирает конкурентов или тех, кто мешает вести «бизнес». Такое впечатление, что Екатеринбург и Свердловская область – это какой-то заповедник барыг-гуманистов, которых крышуют не отморозки, а прям-таки кроткие иноки, свято чтущие Заповеди.

Эта несуразица уже давно вызывает вопросы у хоть сколько-нибудь критично мыслящих граждан и они неоднократно эти вопросы задавали самому Ройзману. Ройзман, так же давно, придумал универсальный ответ на этот неудобный вопрос: наркоторговцы – трусы! Боятся, дескать, барыги, грозного Дядю Женю. Хомячков Ройзмана такой ответ вполне устроил. Их вообще вполне устраивает любая ахинея, которую несет их божок.

А вот у людей, которые привыкли думать своей, а не ройзмановской головой, появились новые вопросы. Например, почему трусливые наркобарыги не наймут каких-нибудь отморозков? Или даже киллера? Ведь если судить по отчетам Ройзмана, ущерб, который наносит его «общественная организация» (многие, впрочем, считают ее «организованным преступным сообществом») наркоторговцам – просто огромен! Так отчего же не потратить некоторую сумму, чтобы прекратить эти колоссальные убытки?

Преступники, они ведь потому и преступники, что такие методы борьбы с препятствиями их совсем не смущают, и они спокойно на них идут. Или киллеры тоже бледнеют и слабеют ногами, как только слышат про Ройзмана? Устранять представителей власти, крупных бизнесменов, лидеров беспредельных преступных группировок у них кишка не тонка, а вот Ройзмана – сразу в холодный пот шибает?

Поймите правильно – речь не о том, чтоб Евгению Ройзману прострелили что-нибудь важное, нет, конечно. Такого не надо желать даже очень плохим людям. Пусть их настигнет законное наказание за их грязные дела. Речь тут о том – почему беспощадная наркомафия так лояльна к Евгению Ройзману? Версию про трусливых барыг оставим для «пипла, который хавает» - для ройзмановских хомячков.

Барыги, может, и не героические храбрецы, но их лично никто и не заставляет выходить на поединок с грозным наркоборцуном – в криминальной среде всегда есть те, для кого устранение «помех» - это работа. Да и сама преступная деятельность просто невозможна без силовой составляющей. Боевики, «торпеды» - это обязательный атрибут всякого более-менее организованного криминалитета. Без этого их просто и без затей сожрут их же «коллеги» - конкуренция там похлеще, чем в любом бизнесе – деньги же огромные крутятся.

Вот, к примеру, сюжет Аркадия Мамонтова о «Молодежном антинаркотическом спецназе» - молодых парнях, которые громят точки продажи наркотиков. Того самого «спайса», о котором так полюбил рассказывать Ройзман в нынешнем году. У него вообще какие-то «тематические» года. В прошлом году он боролся с «крокодилом», в нынешнем – исключительно со спайсом, а еще раньше – с «винтом». И это, в свете обвинений самого Ройзмана в причастности к наркоторговле, выглядит не так уж и подозрительно – зачистил один рынок, принялся за следующий.

Не поленитесь, досмотрите хотя бы до половины – на отметке 2:30 рассказывают, как наркоторговцы ловят активистов и избивают их до полусмерти. И на отметке 3 минуты рассказывают, как «налетает охрана, ребят начинают месить». И вполне логично объясняют такое поведение барыг – огромные деньги, за них они готовы любому глотку порвать. 

 А вот Евгений Ройзман, который нам рассказывает, что в результате его деятельности наркомафия несет куда как большие убытки, ходит без охраны и при этом жив-здоров уже 14 лет «беспощадной войны с наркоторговцами». Тут одно из двух: или Ройзман всем нам врет (что для него дело привычное), или он сам в этом криминальном «бизнесе» куда как большая сила, чем те, кого он показательно «громит». Недаром же, как только генерал Бородин приказал своим подчиненным больше не иметь никаких дел с Ройзманом и его фондом «Город без наркотиков», количество изъятой полицией наркоты выросло более чем в три с половиной раза? Тут и следует задуматься – какие «наводки» давал «борец с наркотиками» правоохранителям, что они изымали только мелочевку, и чьи «точки» стали громить полицейские, отказавшись от сотрудничества с «общественником»? Не самого ли Ройзмана?

Вопрос для размышлений: Почему наркодельцы до сих пор не отомстили Ройзману?

Накануне, в одном из блогов Живого Журнала развернулась дискуссия вокруг видеоролика с рассказом генерала Бородина о том, что после отказа от сотрудничества с ройзмановским фондом «Город без наркотиков» полиция стала изымать куда как больше наркотиков. Аж на 258% (это в 3.58 раза)!  





Вот сам пост: Кирилл Форманчук из Екатеринбурга @Medved01rus  спросил правда ли полицейский генерал Бородин сказал, что работая по заявлениям граждан и своими силами, полиция стала изымать на 258% больше наркотиков, чем работая с "Городом без наркотиков"?

Правда - так и сказал.



В ответ на вопрос, заданный журналистами любовницы Ройзмана Аксаны Пановой, не боится ли он, что раскрываемость по наркоте теперь упадет, полицай-генерал сказал, что у полиции есть достаточно сил, чтобы раскрывать эти преступления, что некая ситуация назрела еще в конце прошлого года, а сейчас выяснилось, что БЕЗ РОЙЗМАНА НАРКОТИКОВ ИЗЫМАЕТСЯ НА 258% БОЛЬШЕ ЧЕМ С РОЙЗМАНОМ, и этот факт надо проанализировать.



Он сказал также, что "Город без наркотиков" может как любой гражданин искать наркоту и сообщать о ней в полицию (ИМХО, это и так понятно).

Кстати, никто из сектантов, купившихся на рассказы Ройзмана о его единоличной героической борьбе пока не сказал, как такое возможно: убираешь в сторону фонд Ройзмана - и количество изымаемой наркоты резко возрастает. И почему Ройзман по этому поводу не медаль Бородину дает, а начинает истерику.

Вот видео, где Бородин назвал цифры, звучащие, действительно, сенсационно.







 В комментариях, само собой, развернулась дискуссия, где, на наш взгляд прозвучало немало интересного, что заставляет задуматься. Приведем некоторые диалоги.





Сторонник Poйзмана: 

1. А почему Бородин врать не станет? Это из чего следует? Мы тут убедились уже, что милицейские постоянно брешут.




2. Можете пояснить, если он врать не станет, то: Чего он на жопе все время крутиться, ручку вертит и взгляд удержать не может? (Вы Экмана "Психологию лжи" читали?





2. И я вот не пойму: Когда работали с "Городом без наркотиков" их оперативники сами не работали? А стали работать лишь после того, как стали работать без Ройзмана? Так, что ли?





Противник Ройзмана:

>1. А почему Бородин врать не станет? Это из чего следует? Мы тут убедились уже, что милицейские постоянно брешут.<




А мы убедились, что постоянно брешет Ройзман. Наверное, все могут брехать. Но у Бородина меньше возможностей для этого: у него изъятая наркота регистрируется. И, самое удивительное, что Ройзман его не стремится разоблачить. Вроде, прекрасная возможность - а он помалкивает в тряпочку





>2. Можете пояснить, если он врать не станет, то: Чего он на жопе все время крутиться, ручку вертит и взгляд удержать не может? <




Могу предположить. В отличие от профессионального вора на доверии Ройзмана, Бородин - мент. Не оратор, не трибун. И его обвинили в преступлении, которого он не совершил. Да еще лагерный шнырь обвинил. Вот мужик и нервничает.
Нервничать и врать - не одно и то же





>2. И я вот не пойму: Когда работали с "Городом без наркотиков" их оперативники сами не работали? А стали работать лишь после того, как стали работать без Ройзмана? Так, что ли? <




Когда работали с городом без наркотиков, менты как на поводке, ходили туда куда Ройзман приведет. А он этим потом еще и отчитывался как своим личным достижением.

А теперь менты стали ходить туда куда водит не Ройзман, а информация от людей и с земли. Видимо, стали заглатывать и к тем точкам, к которым Ройзман водить не хотел. В результате, у Ройзмана истерика, у ментов - рост изъятой наркоты почти в 4 раза.





Противник Poйзмана:

> Можете пояснить, если он врать не станет, то: Чего он на жопе все время крутиться, ручку вертит и взгляд удержать не может? (Вы Экмана "Психологию лжи" читали?<




Вы, судя по всему, специалист по распознаванию лжи в невербальном общении? Тогда Вы, наверняка, не только Пола Экмана читали, но и Джо Наварро - еще одного признанного специалиста в той же сфере? Читали его предупреждения, что жесты, телодвижения, микромоторику нужно оценивать комплексно и обязательно в контексте? Потому как во многих случаях (в стрессовых ситуациях, к примеру) объект может демонстрировать нервную реакцию в следствие подавления лимбической системы, которая неопытным наблюдателем будет истолкована, как проявление неискренности. Однако, - замечает Наварро - в данном контексте нервозность - вполне нормальная реакция на стресс. Боязнь телекамеры - вполне стрессовая ситуация даже для генералов - и не такие в ступор впадают.




Еще один диалог:



Сторонник Poйзмана:

А кто им мешал работать без Ройзмана и делать показатели?

Или нужен был пинок?




Противник Poйзмана:

Пинок тут совсем ни при чем. Просто Ройзман умело использовал информацию по наркопритонам (а ему, действительно, очень много ее поступает) и попросту загружал ментов кучей мелочи. Ну, взяли они по наводке Ройзмана 10 притонов в день, изъяли там 10 грамм наркоты и пять тонн обдолбанных наркош, а на более крупные цели - поставщиков, которых и надо бомбить, уже ни сил, ни средств, ни времени. Перестали работать по наводкам Ройзмана на мелочевку, начали громить дилеров, где уже не по грамму-два дури на хате, а килограммами - вот тебе и рост показателей.




И, в завершение разговора, прозвучал очень важный вопрос, который, наверняка, задают себе все трезвомыслящие наблюдатели за деятельностью Ройзмана и который не приходит в голову его горячим поклонникам, по причине слепой веры в честность и беспорочность их кумира:




Противник Poйзмана:

А мне вот интересно - как это Ройзман, если он, действительно, такой борец с наркотой, каким себя пытается представить, до сих пор жив? Помните - Ройзман нам про Сагру рассказывал? Как местные жители только обидели "цыгана-наркоторговца" (по версии Ройзмана), как из города целый карательный отряд ломанулся селян убивать. И если бы сагринцы за оружие не взялись и отпор не дали, то и поубивали бы всех. Опять же, Ройзман так говорил.




А "Город без наркотиков" уже сколько наркоторговцев "обижает"? С 1999 года? И до сих пор никто из них не попытался даже устранить "обидчика"? Это "бизнес" циничный и жестокий - там с человеческими жизнями не считаются. А Ройзман, насколько я знаю, ходит без охраны, на всяких публичных мероприятиях постоянно тусуется.




Если он, и правда, наносит наркобизнесу такой ущерб, то почему еще живой? Или после его рейдов, когда изымается дурь, наличка, накрываются притоны, арестовываются распространители - наркобарыги обнимаются и плачут от обиды? И все? Кто ж в такое поверит?



И, действительно, как же так? Так успешно борется с наркомафией, столько проблем им уже создал, такой ущерб нанес (это, если суммировать все победные реляции самого Ройзмана) и те до сих пор даже не попытались «решить проблему»? Даже «родители» несгибаемого борца с наркомафией Комиссара Каттани, сценаристы мега-популярного сериала «Спрут», и то в 4-м сезоне его укокошили, понимая, что дальше зрители уже просто верить перестанут. Хоть то и кино, а тут суровая жизнь.



Мы, конечно, настолько зла Евгению Ройзмана не желаем, пускай себе живет и здравствует (где-нибудь в местах не столь отдаленных, по заслугам), но ведь НЕПРАВДОПОДОБНО это!