Учредитель ГБН о том, каким должен был стать фонд и каким его сделал Ройзман.

Важное свидетельство одного из учредителей фонда "Город без наркотиков" Андрея Санникова. Каким должен был стать ГБН, почему из нужной и полезной организации он стал организованным преступным сообществом и какова в этом заслуга Евгения Ройзмана.

Учредители фонда честно заявили о том, что цели, которые они преследовали, создавая реабилитационные центры, были впоследствии изменены и извращены.

«Работать мы должны были так: наркоман приходит к нам добровольно, сдает все явки, пароли, адреса друзей-наркоманов, барыг. Год он живет у нас, с ним работают психологи, батюшки, воспитатели. За это время мы должны провести „зачистку“ территории, на которую ему придется потом возвращаться — как минимум посадить торговцев, которые продавали ему наркотики, — рассказывает один из бывших учредителей Андрей Санников. — Но Женя не захотел этим заниматься, пустил ситуацию на самотек, поставив управляющими в реабилитационные центры бывших и действующих (!) наркоманов. Фонд превратился в чудовищную, самовоспроизводящуюся, не требующую времени и затрат наркоманскую структуру, которая занималась в том числе незаконным лишением людей свободы, подбросом наркотиков, вымогательством денег с родителей наркоманов, избиениями, изнасилованиями. Они жили своей жизнью, а Женя — своей, используя наркоманов для достижения иных, уже политических целей».

источник

Бандитский Екатеринбург

В Екатеринбурге родился совершенно новый тип преступности, который либо распространится на всю Россию, либо будет показательно уничтожен.

«Это даже не девяностые, это что-то среднее между криминальной Колумбией и не менее криминальной Сицилией. В Екатеринбурге пора вводить чрезвычайное положение и вычищать мафию одновременно на всех квартирах и во всех офисах и кабинетах где она находится. Все фигуранты известны, нужна только политическая отмашка из Москвы», - сказал нашему корреспонденту бывший сотрудник МВД, курировавший борьбу с оргпреступностью в Екатеринбурге.

Мы обратились к нему за разъяснениями после жуткой находки, от которой вздрогнула вся страна – из болота неподалеку от Екатеринбурга извлекли расчлененное тело убитой старушки. От обычного убийства это отличало одно страшное обстоятельство: убитая попала в поле зрения убийц во время посещения кабинета мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, к которому она пришла просить помощи. Вся вина женщины, которой был 81 год, состояла в том, что она имела в собственности дорогую квартиру. А друг и соратник Ройзмана Олег Кинев оказался координатором банды черных риелтеров, в которую входили специалисты по оформлению недвижимости и убийцы-рецидивисты. Но и это только вершина криминального айсберга Екатеринбурга.

Это не частный случай, когда среди честных людей завелась паршивая овца. Городская администрация Екатеринбурга настолько погрязла в криминале, что получила неофициальное название «Организованная преступная мэрия».

«Я спас тысячи человек! Цифр и данных нет…» © Ройзман, Би-Би-Си.

Вещательную корпорацию BBC сложно назвать «прокремлевским СМИ». Очень сложно. Практически, в этом ее может подозревать только сильно альтернативно одаренный гражданин. Еще более идиотским было бы обвинение британского медиа-гиганта в выполнении заказа какого-нибудь российского губернатора – Куйвашева, например. Это он для Свердловской области фигура, а для BBC – «так, еле-еле поц» © Потому, прочитав материал, не стоит кричать: «Это политический заказ!», так как выглядеть идиотом – не лучшая карма.

Политика Би-Би-Си всегда строилась на критике официальной власти России. И потому любые российские оппозиционеры, даже самые оголтелые, были британцами обласканы. Про них старались писать и говорить хорошо, поскольку «враг моего врага…» и «он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын» - формулы известные и действенные.

Но даже BBC, со всей их традиционной англосаксонской нелюбовью к России и к ее малейшим успехам, не смогла наскрести добрых слов для новоявленного мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана – на статью не хватило. Так, только в самом начале отметили какой он «красавец-мужчина», как он доступен для жителей города и даже совершает с ними по утрам пробежки, собственным примером побуждая народ к здоровому образу жизни. Кстати, уже не побуждает – последний раз был замечен на пробежке аж 12 октября. Для пиара хватило - и будя.

Еще отметили, что Ройзман… иконописец… То, что немалую долю своего состояния Ройзман сделал барыжа иконами – это все знали, но оказывается еще и иконописец! Феофан Грек, практически.

На этом смелом открытии усилия британских ученых журналистов иссякли. Реалии деятельности Ройзмана оказались таковы, что даже Би-Би-Си не смогли ее приукрасить, несмотря на то, что Ройзман резко противопоставляет себя российской власти (BBC ее тоже не особо любят) и даже недавно всенародно признался в самых теплых чувствах к Борису Ельцину (вот уж кого искренне любили западные медиа – Горбачева, да Ельцина – разрушителя СССР и разрушителя России). Пришлось англичанам даже взять в кавычки «народный герой», потому как невротик, лжец, мошенник и уголовник – образ, который соответствует Ройзману  в жизни, и сложился в материале BBC – никак не тянет на народного героя без кавычек.

Воры за мэра Ройзмана: ОПС "Уралмаш" и кавказцы договорились взять власть в Екатеринбурге

У Екатеринбурга появилась своя "Анатомия протеста". В эфире федерального телеканала были показаны переговоры предположительно представителей ОПС "Уралмаш" и этнической криминальной группировки по поводу перспектив основателя фонда "Город без наркотиков" Евгения Ройзмана на выборах. После этих переговоров в уральской столице собрались "авторитеты" и буквально начали делить посты, передает корреспондент Накануне.RU.

В передаче Андрея Караулова "Момент истины" Ройзман упоминается как ставленник криминалитета, и подходы к нему есть через Темури Мирзуева (Тимур Свердловский – племянник Деда Хасана).

В передаче демонстрируется аудиозапись переговоров "предположительно" ОПС "Уралмаш" и представителя криминальной этнической группировки в Москве.

"Через Тимура есть подходы. Сейчас выигрывает – и зеленая (доллары, - прим. Караулова) будет везде", – заявляет "ОПСовец".

После этого 18 июля в Екатеринбурге в кафе на ул. Московской собираются воры – как столичные, так и местные. На них якобы речь идет о том, что если город избирает Ройзмана, то Мирзоев претендует на то, чтобы контролировать все денежные потоки.

"Владимир Соломенков по кличке "Солома", он "положенец", претендует курировать ЖКХ. Леван Акоев по кличке "Лева", претендует на пост вице-мэра. Каси Магомедов – тоже претендует..." – говорит автор передачи.

Начальник ОБОП ГУ МВД России по Свердловской области, майор полиции Константин Строганов подтверждает: "Собралась вся этническая криминальная элита, в основном грузинские воры, остальные не воры, но они смотрящие".

Напомним, как сообщало Накануне.RU, 18 июля 2013 года полиция пресекла сходку криминальных авторитетов. Среди задержанных – 45-летний вор в законе Темури Мирзоев по кличке Тимур Тбилисский.

на фото Тимур Тбилисский

Ранее неоднократно судимый уроженец Грузии проживает в Москве. В Екатеринбург он прилетел специально на сходку. Когда сотрудники уголовного розыска попросили его представиться, он грубо ответил, что его знает вся Россия и всю информацию о нем можно найти в Интернете.



Как отмечается в передаче, фактически на встрече речь идет о том, чтобы "захватить в городе власть через Ройзмана".

"Эту сходку хлопнули из-за того, что в середине июня перехватили разговор, который состоялся в другом кафе, где беседовала этническая преступная группа со славянской преступной группой. Мы знали, что Тимур приедет в Екатеринбург в ближайшее время. И Ройзман был – одной из тем для обсуждения", – сообщил Накануне.RU Константин Строганов, комментируя опубликованные переговоры.

Речь шла о том, что "Ройзман – это ширма", он будет "нападать на полицию", и это будет выгодно переговорщикам, потому что "полиция будет занята".

"Когда мы получили запись и начали разбираться, откуда идет знакомство Ройзмана с Тимуром, то оказалось, что он посещал день рождения Тимура в конце 90-х годов, и есть фотография, где Ройзман сидит по правую руку от него. Это было давно, но понятно, что на такие праздники эти люди неблизких людей не приглашают. Эта фотография была найдена во время обыска у Тимура", – отметил Строганов.

Темури Мирзоев и Евгений Ройзман

Начальник ОБОП отмечает, что, по всей видимости, криминалитету интересен федеральный бюджет, "чтобы туда зайти каким-то образом, каких-то своих людей завести".

А интерес этнических групп – расширение влияния. Тот же самый Тимур Тбилисский после убийства Деда Хасана сильно растерял влияние.

Ранее уже появлялась информация о том, что выдвижение Ройзмана состоялось с одобрения ОПС "Уралмаш", в частности, предположительно, одного из лидеров Сергея Терентьева, не без участия "теневого мэра" Екатеринбурга Владимира Тунгусова. При этом, близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества опубликовал доклад, в котором отмечается, что как политик Ройзман может договориться только с Тунгусовым. Других людей в свердловском истеблишменте, которые могут вести политические переговоры с главой "ГБН", судя по всему, нет.

"Если честно, присутствия Сергея Терентьева я не замечал и его, скорее всего, не будет. Есть люди, которые от него могут приехать и дать указания, что и как делать. Но, я думаю, определенные моменты, им, конечно, лоббируются – это все понимают", – подтверждает Константин Строганов.

Тем временем, весь Екатеринбург оказался заклеен листовками "Евгений Ройзман - мэр в законе".

"Умные люди должны понимать, что если такое правительство появляется в городе, то из него сбегут инвесторы. Кто захочет иметь дело, извиняюсь, с Шалвой Алиевичем, Паатом Паликовичем?.. Сбегут все", – предупреждает в передаче Караулов.

Примечательно, что Ройзман отказался принимать участие в записи программы. Караулов предложил ему прийти на следующую, но сам же выразил сомнения, что Ройзман это сделает и не побоится.

источник

«Сила в правде!» А что правда – решает Ройзман.

Адвокатша Настя Удеревская, благополучно слившая информацию о крокодиловой наркомании «главного на Женском» Игоря Шабалина и тем подставившая своего босса, Евгения Ройзмана (тот всем рассказывал, что в рядах его соратников и в фонде «Город без наркотиков» наркоманов нет, всех регулярно проверяют), продолжает срывать покровы железной рукой. Железные руки стучат по клавиатуре компьютера, покровы трещат на Ройзмане. Теперь Настя задалась целью разоблачить вранье Ройзмана по поводу «малолетнего долбоеба» ((с) Гоблин) Вени Помазкина. Ранее всем было известно, что Веня – «литературный негр» Дяди Жени Ройзмана. Точнее, блогонегр – модерирует за Ройзмана его ЖЖ. Ройзман, ясно дело, никогда об этом прямо не заявлял, но тут и «косвенных» вполне достаточно.

Веня, как и положено «малолетнему долбоебу», совсем потерял берега. И науськанный Ройзманом и, наверняка, той же Удеревской (кто ж еще мог дать Вене юридическую консультацию?) и убежденный, что ему, несовершеннолетнему, ничего за хамство в Интернете не грозит, окончательно разбушлатился. Так, кстати, цыгане, которых очень «любит» Ройзман, используют малолеток – отправляют их торговать наркотой (да, с которой отважно «борется» Ройзман), убеждая, что им ничего не будет, даже если их поймают злые менты. Ну и у гопников есть такая фишка – выставлять вперед наглого сопляка, который задирает взрослого дядю, заслуженно получает по ушам, а затем из засады выходят бандюки, которые типа «за правду». И предъявляют дяде претензию – «ты чо маленького обижаешь»?! Ну, а дальше, как правило, гопники толпой накидываются на человека, избивают его и грабят. Ройзман, урка со стажем, этот приемчик хорошо знает и умело использует – сейчас Веня заслуженно огребет неприятностей, что даст Ройзману отличный повод поднять в интернете и в СМИ истерику: «Менты, уроды, схватили несовершеннолетнего мальчика и бросили его в узилище!».

Так вот. Как только за охамевшего Помазкина всерьез взялись, Ройзман поспешил от него дистанцироваться. Ну, это у Ройзмана вообще такая давняя привычка – отказываться от всех своих подельников, как только их берут за мягкое место. Дескать, это не наш, я его едва знаю, он просто мимо проходил. Такой нехитрый ход позволяет Ройзману уже долгое время избегать заслуженного наказания, даже когда членов его банды осуждают по серьезным статьям – за убийства, за грабежи, за изнасилования, за разбои и т.д. Вот и Веня уже не имел никакого отношения к блогу Ройзмана, как заявил сам «Наркоборец». Это просто «малолетка, которого обшмонали менты». Как ни косит Ройзман под политика и общественного деятеля, а блатное так и лезет наружу…

Удеревская тут же подсуетилась и перепечатала пост своего Пахана. Но тут в комментарии пришел пользователь, начавший задавать недоуменные и неудобные вопросы – как же Веня не имел отношения к блогу Дяди Жени, когда есть вот такие доказательства? И привел эти доказательства. Удеревская вспомнила, что она не только член банды Ройзмана, но еще и адвокат и начала выкручиваться: «Никто не отрицает, что иногда Веня ставит тексты»! Т.е., заявила, что у Вени был доступ в блог Ройзмана, чем и похоронила версию самого Ройзмана, что никакого «блог-секретаря» у него нет и не было. Хотя, конечно, умелый враль Ройзман и тут выкрутится – скажет, что блог-секретаря не было, потому что должность эта называется по-другому. Блог-помощник, например.

Сила в правде и немножко во вранье. По следам героической «операции фонда Ройзмана»

«Штирлиц знал, что лучше всего  запоминается последняя фраза…» 

«Семнадцать мгновений весны» 

Если быть точным, то лучше всего запоминается первая и последняя фраза. И такой опытный разведчик, каким был Штирлиц, это знал наверняка. Евгений Ройзман не шпион, но психолог опытный, а потому это правило тоже усвоил как «Отче наш». Вот как грамотно с точки зрения психологии он построил свой короткий пост:

Вчера, после нескольких закупок, наши вместе с тагильскими ГНКшниками с закатали крупнейшую наркоторговку-цыганку Нижнего Тагила. В доме нашли еще около килограмма героина, меченые деньги со всех закупок. Вместе с ней сел ее муж и помощница. Эта цыганка всегда торговала через русских рабов-наркоманов, которые брали все на себя и садились из-за нее пачками. Первый раз мы хлопнули ее в Тагиле в 2003 году. На защиту ее встал весь райотдел. Потом ее отпустили. И закрыть ее удалось только благодаря депутатским запросам. Мы вели войну против нее 9 лет. Соберу все материалы и расскажу подробно. Оно того стоит. ГНКшники красавцы. Низкий поклон. Наши тоже молодцы. 

Первая фраза: «Вчера, после нескольких закупок, наши вместе с тагильскими ГНКшниками с закатали крупнейшую наркоторговку-цыганку Нижнего Тагила».

Последняя фраза: «Наши тоже молодцы».

У кого, после прочтения этого хвалебного рапорта останутся сомнения, – кто играл «первую скрипку» в аресте крупнейшей наркоторговки? Ясно дело – «фондовцы», ГБН, под мудрым и неусыпным руководством Евгения «Дяди Жени» Ройзмана. Он еще и уточнил, что «мы вели войну против нее 9 лет». Кто «мы»? Не ГНКшники же! Ройзман, понятно дело. Неумолимый и неотвратимый, как понос после молока с селедкой.


Победа над давним врагом так завела «Дядю Женю», что он посвятил «блестящей операции» еще один пост в своем блоге – куда как более объемный. Цитировать не станем, кому надо – найдут и прочитают. В общем, чистый восторг! «Мы победили и враг бежит, бежит, бежит!»

Однако «тагильские ГНКшники», а, точнее, сотрудники Нижнетагильского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Свердловской области, восторга не испытали.
Испытали они, скажем так, некоторое недоумение от того, что их заслуги (а они, действительно, молодцы – тут нечастый случай, когда мы с Ройзманом согласны) внаглую присвоил себе хитрожопый Ройзман.
И не просто присосался к чужой славе, а сделал себя и своих нукеров главными. Ну, чисто Хлестаков: «О! Я шутить не люблю. Я им всем задал острастку. Меня сам Государственный совет боится!»

К сожалению ли, к счастью ли, но сотрудники правоохранительных органов связаны жесткими правилами и «срача» в блогах насчет «а был ли Ройзман?» со стороны «тагильских ГНКшников» не будет.
Руководствуясь все теми же правилами Нижнетагильский межрайонный отдел Управления ФСКН России по Свердловской области скупо отчитался на официальном сайте о проведенной операции. 
Нас в этом отчете должно заинтересовать последнее предложение, которое в пух и прах разбивает версию Ройзмана и выставляет его в истинном свете – наглым и бессовестным лжецом:

Сотрудниками Нижнетагильского межрайонного отдела Управления самостоятельно осуществлена реализация оперативных материалов без использования информации и привлечения других правоохранительных органов и общественных организаций.

Аналитик фонда Ройзмана Василиса Ковалева о наркоторговле Ройзмана

Аналитик ОПС Евгения Ройзмана "Город без наркотиков" Василиса Ковалева, изнутри знающая все тонкости работы фонда изобличила Ройзмана, Кабанова и Маленкина как наркоторговцев, отжавших рынок наркотиков у цыган и поставивших его под свой контроль.


Со времени этого приговора прошло уже более 30 лет. Уже и в стране мы живем совсем другой. А изменился ли Ройзман?

Судя по всему, нет. Он по-прежнему влюбляет в себя девушек – и использует их в своих интересах, а потом выбрасывает и убедительно (как всегда) открещивается от них, как только они становятся для него обузой.

Вот, к примеру, история аналитика (!) фонда «Города без наркотиков» и «по совместительству» - подружки Ройзмана Василисы Ковалевой, в настоящее время отбывающей длительный срок тюремного заключения за ряд убийств на националистической почве. Сам Ройзман открещивается от знакомства с ней.Так активно открещивается, что даже отдельную заметку написал, где на разные лады утверждает, что сфотографирован с Василисой Ковалевой совершенно случайно.

А вот что говорит сама Василиса о своих отношениях с ним и об источниках дохода «Города без наркотиков», где она работала:

Ковалева:
- О наших отношениях знают очень многие, в том числе СМИ. И очень много в СМИ муссируются наши с ним фотографии, наши с ним отношения... Потом приехали цыгане барыжить – этих цыганей вообще всех забанили, попалили, короче – всех пожгли, всех выгнали. И зачем это Женя (Ройзман – автор) делал с Дюшей (заместителем Ройзмана Кабановым – автор), они же не просто так это делали – и с Маленкиным, кстати говоря. Они это делали для того, чтобы избавить ФСКН от кормушки. То есть, ну чтобы все кормушки были ихними, скажем так. Ну, вы знаете работу ФСКН: это наше, это ваше…

Собеседник Ковалевой:
-«Чтобы все кормушки были ихними». Ихними - это Жени?

Ковалева:
- Ну, разумеется. Вы че думали – что у Жени кормушек нет что ли?


Так что, согласно показаниям аналитика «Города без наркотиков», фонд для Ройзмана является «вывеской», позволяющей «отжимать» доходы от наркоторговли в свою пользу. Причем – весьма успешно. Ну а внешне, по словам Ройзмана, фонд, разумеется, борется с наркоманией.

Может быть, именно благодаря этому своему качеству – лживости – он и избрал поприще общественного деятеля, под маской которого создал сеть частных тюрем, легендированных под «реабилитационные центры для наркоманов», и наркоторговую ОПГ (замаскированную под «наркоборцов», и, в буквальном смысле, выжигающую конкурирующие группировки), а также постоянно пытается пролезть в политику? Ведь политика – единственная возможность попытаться улизнуть от наказания за создание организованной преступной группы, на счету которой убийства, жестокие избиения, изнасилования, разбойные нападения, грабежи, истязания, похищения людей, наркоторговля.

А в том, что, рано или поздно, такое наказание грянет – профессиональный преступник Ройзман вряд ли может сомневаться.
источник

Вор на доверии Ройзман опять "развел" друзей

Руководитель ОПС «Город без наркотиков» Евгений Ройзман начинал свою уголовную карьеру вором на доверии – "разводил" влюбленных в него девочек, и обносил их на юбки, шарфики и колечки.
Малолетка Ройзман вырос в здоровенного парня, откосившего от армии по психопатии, но играющего, на публику, роль брутального мачо (со всеми внешними атрибутами настоящего мужчины – включая, самоотверженную помощь друзьям).

Однако, внешне убедительные проявления Ройзманом дружбы и трогательной заботы о друзьях, на поверку, оказываются очередной разводкой профессионального вора на доверии.

В статье «Евгений Ройзман и главред Ura.Ru Панова — о власти с лестью и без. Про "никакусенького коррупционера" Куйвашева, "земляного червя" Холманских и др.» есть высказывания Ройзмана о Шеине, которого свердловский бандит трогательно опекал. Как оказалось – на самом деле, мечтая, чтобы Шеин поскорее умер:

«Ройзман, в отличие от Аксаны, мужик тертый, жизнью битый, и, бывший зэк, не понаслышке знающий смысл выражения «за базар ответишь», значительно более сдержан в словах. Видимо, так привык, что, в общем, правильно. Но вот и у него иногда прорывается.

Из разговора Аксаны с Евгением Ройзманом – об Олеге Шеине, который именно в этот период проводил голодовку протеста в Астрахани, и которого Ройзман публично поддерживал:

Аксана:- Я сделаю рано-рано, прямо утром, сделаю текст.
Евгений:- Надо, что у (неразборчиво – Лидии?) и у Парфенова взяли там...
А.:- Я не знаю, что там. Нужно какое-то действие.
Е.:- Ну вот Шеин умрет и будет самое замечательное действие.
То есть смерть своего соратника, о котором он публично проявлял трогательную заботу, Ройзман называет «замечательным действием». Впрочем, цинизм в политической деятельности – дело обычное. Вот такая картина получается. Публично – поддержка новой региональной власти и друзей-общественников, а на самом деле... Мерзко.» И правда – мерзко. Хотя после всего, что известно о банде Ройзмана, это не вызывает шока. Разве что, усиливает желание увидеть Ройзмана в зале суда, слушающим приговор о реальном сроке заключения за организацию банды. Вор должен сидеть в тюрьме, и вор на доверии Ройзман не должен быть исключением.

Евгений Ройзман: вор на доверии в политике?

Есть в уголовном мире такое понятие – «вор на доверии». Под этим понимается следующее. Человек втирается в доверие к своей жертве, становится для нее доверенным человеком – а затем беззастенчиво обворовывает ее. Подобный вид деятельности требует немалой изобретательности, виртуозной лживости и, разумеется, откровенного цинизма.

В литературе это весьма красочно описано в сцене женитьбы Остапа Бендера на мадам Грицацуевой. Именно так начинал свою «трудовую биографию» руководитель екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. Обладая внешностью и манерами настоящего мачо, он влюблял в себя доверчивых девушек, становился для них «своим», получал таким образом беспрепятственную возможность доступа в их жилище – после чего исчезал, прихватив ценные вещи.

Именно за это Ройзман был осужден в 1981 году. Сам он крайне не любит упоминать об этом эпизоде своей жизни и утверждает, что был тогда осужден за исключительно за ношение холодного оружия, а никаких колечек-сережек у влюбленных в него девушек не брал. Действительно, срок заключения Ройзман получил не только по 147 статье Уголовного кодекса РСФСР (мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему, либо совершенное особо опасным рецидивистом), но и по статье 218 часть 2 (ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения). И поскольку от факта судимости никак не отвертеться, то Ройзман готов признать, что сел за нож, яростно отрицая вторую статью – позорную.

Но вот выдержки из приговора Орджоникидзевского суда Свердловска от сентября 1981 года: «Подсудимый Ройзман… проник в квартиру №99 по улице Викулова, откуда похитил кожаный плащ стоимостью 80 руб., вельветовую юбку стоимостью 150 руб., куртку вельветовую стоимостью 80 руб., пальто демисезонное женское, стоимостью 220 руб., дипломат стоимостью 35 руб... Подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях с гражданкой К., путем обмана завладел ее личными вещами: брюками джинсовыми, импортными… золотыми изделиями на сумму 760 рублей... Подсудимый Ройзман, находясь в дружеских отношениях с гражданкой Н., злоупотребил ее доверием и путем обмана завладел ее имуществом: джинсовой курткой, золотым кольцом, деньгами в сумме 130 рублей, всего на сумму 360 рублей.»
Всякий, кто встречался с Евгением Ройзманом, обращал внимание на шрамы, покрывающие его руки. Сам он обычно объясняет это тем, что желая «откосить» от армии, симулировал психическую неполноценность и сам их нанес себе, находясь на психиатрическом освидетельствовании.

Документы, однако, говорят об ином. В 1985 году с Ройзманом произошел инцидент – он подрался, дело дошло до суда. С целью усиления своих позиций адвокат Ройзмана потребовал проведения судебно-психиатрической экспертизы. В результате на свет появился весьма любопытный документ, озаглавленный «Акт стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 163 от 3 июня 1985 года на испытуемого Ройзмана Евгения Вадимовича, 1962 года рождения», которая была проведена в Свердловской областной клинической психиатрической больнице. По иронии судьбы, одним из экспертов, подписавших его, является нынешний главный нарколог Свердловской области Ю.Н.Ружников, который тогда работал заведующий отделением судебной психиатрии этой больницы. Из него мы и узнаем истинную причину происхождения шрамов:

««…нанес себе самопорезы в области левого предплечья множественные, после конфликта на стройке народного хозяйства, когда был направлен в отдельное помещение. Самопорезы нанес оторвав железку от пола. После нанесения себе самопорезов при виде крови быстро успокаивался». 

Для непосвященных поясним, что «стройки народного хозяйства» - это такое иносказание для мест отбытия наказания, применявшееся в Советском Союзе. То есть – никакого отношения к службе в армии эти шрамы не имеют.
Однако указанный документ много интереснее, профессионалы представили нам полный психологический портрет Евгения Ройзмана. Вот его наиболее примечательные черты: «Лжив, самолюбив, дает неправильные сведения по анамнезу, убеждает врача, что он является студентом первого курса университета, когда как в действительности учится на рабфаке, красочно рассказывает, что он заканчивает первый курс исторического факультета, рассказывает на какие оценки он сдал зимнюю сессию, какие сдавал экзамены, что готовится сейчас к весенней сессии. 

Не может объяснить как можно сочетать учебу на дневном отделении университета и работу на УЗТМ до I-85. Пытается дать этому какое-то объяснение. На вопрос врача «не учится ли он на рабфаке?» начинает вновь утверждать, что он заканчивает первый курс, при этом снова тяжело вздыхает, речь с пафосом, патетикой, хорошо модулированная, переходит от повышенного на пониженные тона. 

…является психопатической личностью истерического типа, признаки истерической психопатии прослеживаются у Ройзмана Е.В. с детского возраста, проявляются стремлением к лидерству, завышенной самооценке, стремлении быть в центре внимания, эгоцентричностью, демонстративностью, театральностью, жаждой признания, аффективной логикой в суждениях и поведении, эмоциональной возбудимостью, склонностью к аффективным вспышкам в конфликтных ситуациях...».

Из заключения специалистов, сделанного, заметьте, в 1985 году (то есть ни о каком «политическом заказе» не может быть и речи) однозначно следует, что Евгений Ройзман просто обречен рваться к славе, известности и лидерству, добиваясь своих целей посредством лжи – таковы особенности его психики. Которая, несомненно, оказывает самое непосредственное влияние на его нынешнюю политическую деятельность, ведь столь глубинные качества человека не меняются со временем.

Следует отметить, Ройзману вполне удалось реализовать эти свои качества в качестве видной фигуры свердловского политического небосклона. В настоящее время он играет ключевую роль планах «тунгусовской мафии» (так в регионе по фамилии вице-мэра Екатеринбурга называют городскую администрацию, тесно сросшуюся с организованной преступностью) по полному захвату власти в регионе. Ключевыми фигурами «тунгусовской мафии» являются вице-мэр Екатеринбурга Владимир Тунгусов, руководитель управления по обеспечению деятельности Госсовета администрации президента Петр Скороспелов и крупнейший представитель организованной преступности региона, один из лидеров разгромленной ОПГ «Уралмаш» Сергей Терентьев. Ройзман же играет роль «политического киллера».

 Первоначально эти планы заключались в проведении на ключевые должности губернатора Свердловской области и полпреда президента в УрФО своих сторонников . Однако последние назначения, сделанные президентом – на первую – Евгения Куйвашева, и на вторую – Игоря Холманских, существенно спутали эти планы. Но это отнюдь не означает, что они от них отказались. В настоящее время их усилия концентрируются на том, чтобы затянуть в свои сети обоих новых назначенцев. И Ройзман здесь опять на виду. Он уже публично заявляет, что «открывает дверь ногой в кабинет Куйвашева».


В качестве «политического киллера» Ройзману очень помогают его навыки вора на доверии. Обольщение и обман – эти инструменты у него отточены до профессионального уровня. С целью поставить под свой контроль независимое и весьма популярное в регионе интернет-издание Ura.ru он познакомился с главным редактором этого издания – Аксаной Пановой, девушкой одинокой и уже не очень молодой.
Какие при этом между ними сложились отношения, сомнений нет, да они их и не скрывают, появляясь публично вместе и обмениваясь интимными знаками внимания, не обращая внимания на папарацци. Конечно, влюбленную девушку понять можно, ну а Ройзмана такая мелочь, как наличие жены и трех детей, остановить не может. Ведь цель – обеспечить информационную поддержку всех его планов со стороны Ura.ru – достигнута.

Впрочем, Свердловская область – только трамплин для Евгения Ройзмана. Его куда больше привлекает роль политика федерального масштаба. А почему бы и нет? Умение обольщать и убедительно лгать – весьма востребованный товар.
Источник

Вор на доверии Ройзман. Очарованная журналистка, разводки, чистосердечные признания.

В майском номере журнала «Сноб» опубликована статья о нашем герое – Ройзмане. Образ, что встает перед глазами после прочтения, исключительно героический. Автор материала, разумеется, дама, что многое объясняет – вызывать положительные эмоции, охмурять и очаровывать девушек Евгений Ройзман умел всегда. Можно сказать (и не ошибешься), что это он даже сделал своей профессией, за что в свое время и получил заслуженную награду – тюремный срок за обман влюбленных в него девушек. Юный Женя Ройзман их очаровывал и влюблял, а потом обносил на всякие немудрящие ценности – колечки, цепочки, сережки и разные носильные вещи. С тех давних пор, любовь к колечкам-сережкам превратилась у Ройзмана в ювелирный промысел, а мастерство охмурения стало крайне полезным навыком для общения с журналистками и не только.

Статья про «героя наших дней» (какие дни – такие и «герои», увы) немаленькая, но две вещи сразу бросаются в глаза, когда ее читаешь. На них и остановимся подробней.

Цитата первая.

Пока я разглядываю картины, Ройзман, Маленкин и фотограф Константин обсуждают детали вечерней операции. Сотрудники фонда собираются накрыть наркопритон. По словам Ройзмана, подобных операций проводится по триста в год. Полиция в них не участвует – ее вызывают потом, когда наркоманы пойманы и во всем признались на камеру, а факт продажи, если таковой имел место, доказан. Такая подготовка делается для того, чтобы сотрудники полиции имели достаточные основания для задержания торговцев, содержателей притона и т. д. А проще говоря, чтобы не могли отвертеться от необходимости это сделать.

Мужчины дискутируют, брать или не брать меня на операцию, – опасаются за мои нервы. Но я настаиваю.

Мы выходим на улицу, и вскоре рядом с нами с визгом тормозит пыльная «лада» с темными стеклами. В машине двое парней в черных джинсах и майках – «боевые единицы» фонда. Под оглушительный местный рэп мы въезжаем на серую заводскую окраину. Дверь подъезда открывается, дверь квартиры вышибается ногой...

Не правда ли – очаровательное (в своей наивности) описание действий «фондовцев»? Хоть сейчас в уголовное дело по статьям УК РФ 139 «Незаконное проникновение в жилище…», 206 «Захват заложников», 210 «Организация преступного сообщества» и еще кучи статей в части самоуправства и присвоения себе полномочий должностных лиц.

Не, никто не спорит, что с такой заразой, как наркомания надо бороться жестко и даже жестоко. Тут дело такое, что или мы их, или они нас. Вот только есть один вопрос – мы в правовом государстве жить хотим, где верховенство закона или в беспредельном, где «боевые единицы» какого-нибудь очередного фонда могут вышибать двери и «признания на камеру»?

Цитата вторая

Как бы то ни было, добросовестному корреспонденту следует не поддаваться эмоциям и соблюсти процедуру. И я спрашиваю Ройзмана: воровал ли он в свои девятнадцать лет у женщин шубы?

– Не воровал, – спокойно говорит Ройзман, глядя в экран работающего телевизора.

– Тогда за что тебя посадили?

– У меня изъяли нож.

– И все?

– Я с пятнадцати лет не жил дома. У меня была девушка. Мы ссорились. Они нашли еще одну мою девушку. Она дала показания. Им надо было меня посадить, а не дать условно, нужны были показания – но вещей я не воровал.

Срок заключения, который получил в 80-х Евгений Ройзман, едва ли тяготит его сам по себе. Ройзман усиленно лепит образ мачо, а зона тут не только не помеха, но даже идет на пользу, добавляет романтизма. У нас же не зря столько народу любит «блатняк», который почему-то называют «шансоном»? Тюремная романтика… Но вот само преступление, за которое Ройзман получил заслуженную путевку на нары, лежит на светлом образе романтического героя несмываемым позорным пятном.

Обносить влюбленных девочек – это совсем не по-мачистки. Это занятие даже не для альфонсов и жиголо, а для дешевок. Чмошное это дело. Так, кстати, поступают многие наркоманы, которые тащат у близких им людей все мало-мальски ценное, чтоб купить себе очередную дозу.
Вот только у наркоманов стыд, совесть и прочая мораль уже давно убита наркотиками, а Ройзман делал все то же самое в трезвом уме и твердой памяти. Что позволяет сделать нехитрый логический вывод – стыд, совесть и прочая мораль не присущи Ройзману от рождения.

Свои 2 с небольшим года заключения Ройзман получил по двум статьям уголовного кодекса РСФСР – 147 часть 3 (мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему, либо совершенное особо опасным рецидивистом), 218 часть 2 (ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения).

Первая статья – позорная, как уже говорилось выше. Даже не сама статья, а преступление, за которую Ройзману 147-ю и впаяли.
Не изнасилование, конечно, но получить на зоне за такое преступление ложку с дыркой Ройзман вполне мог. Такие разговоры, кстати, имеют хождение. А вот «ношение холодного оружия» - статья вполне пацанская. В уголовном мире – это если и не уважаемо, то вполне понимаемо и принимаемо.

Так что сейчас, всеми силами, Ройзман старается отбояриться от позорного факта своей биографии, рассказывая байки про свою жиганскую юность. Как носил мальчишечка вострый ножичек на кармане, а злые менты его повязали, свободы лишили, да лишнее пришили.

Женя, не гони фуфло! Среди читателей не все фраера ушастые!

Обгадь чужие заслуги" - принцип "политика Ройзмана

Похоже, Ройзман действительно решил податься в большую политику. А иначе зачем ему было публиковать в святой для большинства наших сограждан день, в День Победы, стихи о войне, которые расценили плевком в душу даже многие его читатели-почитатели?

В самих стихах ничего плохого. В них жуткая правда войны. Их авторы – фронтовики, прошедшие через ад войны, видевшие и вынесшие на себе лично такое, что нам, сегодняшним, и в кошмаре не приснится. Честь им и Слава! Война – это не только победы. Это и кровь по колено, и боль, и ужас. Вот только всему свое время и место…

Вряд ли Ройзман счел бы правильным, если б на его свадьбе, к примеру, стали рассказывать о его воровских похождениях – как он влюблял в себя наивных девочек, а потом крал у них колечки, сережки, юбки. Хотя и все это – чистая правда и большая часть его сознательной жизни. Но вот не принято в торжественный день грязь вспоминать. Хоть вот такую, криминальную, хоть военную. Даже, несмотря на то, что преступного прошлого можно было и избежать, а война, бывало, так жестко диктовала свою волю, что никак – не обойтись.

Не нам судить тех, кто вынес на себе войну. Но даже они, едва ли, стали бы в День Победы публично декламировать те свои стихи. Уж кто-кто, а они-то понимали цену Победе и ни за что не стали бы омрачать ее. А вот «политику Ройзману» вывалить грязь в день нашего Главного Праздника – это ход необходимый. Чтоб убедить своих сторонников в том, что только ройзманы способны спасти Отечество – крайне необходимо срать на прошлое страны и показывать – какие люди и как Победу делали. Валенки с неостывших трупов товарищей снимали, «мясо» под пули снайперов посылали методично. Чтоб молодые, да глупые (или уже не молодые, но идиоты) задумались лишний раз – а зачем нам была такая Победа нужна? Стоило ли оно того? Может, и не надо было так упираться? Сдались бы, да жрали вволю сардельки с баварским пивом под мудрым руководством цивилизованных гауляйтеров?

Мы, Женя, помним, не сомневайся. И как Победа далась помним, и что ты в этот день писал – тоже не забудем. Вон, твои читатели свою память и гордость за дедов уже высказали – тебе целыми страницами приходится комментарии удалять.