Соратники Ройзмана показали настоящее лицо «общественного деятеля».

Долгое время образ Евгения Ройзмана воспринимался общественным мнением, в основном, исключительно с положительной стороны. Борец с наркотиками, спаситель наркоманов, «сила в правде» и даже «защитник русского народа». Ну и к этому – ценитель искусств, коллекционер, меценат, поэт, спортсмен, муж и отец – почти супергерой из комиксов, сплошные плюсы и практически полное отсутствие минусов. Ну, если и были какие-то пятнышки, то все они были как бы в прошлом (когда он обворовывал своих любовниц и получил за это срок), давно уже забылись и на сияющих доспехах Рыцаря Света Ройзмана стали даже и не заметны.

Конечно, были у Ройзмана и недруги. Да, чего там, даже и враги были. Но было их не так много, на фоне всеобщего обожания они были почти не видны, а их наличие объяснялось Ройзманопоклонниками просто: «Это или барыги, или нарколыги». Ну, и в самом деле – кто ж может выступать против Дяди Жени? Против, практически, самого Добра? Только те, кому он наступил на больную мозоль в процессе «добротворчества».

Зато защитников у Ройзмана было… многие тысячи. Кроме неустанного восхваления своего кумира, они занимались еще одним нужным для Дяди Жени делом – затаптывали недругов, набегая несметной ордой на любое критическое высказывание в адрес своего Гуру или, тем более, на попытку обвинить его в преступной деятельности. Поклонники были многочисленны, хорошо организованы, действовали быстро и жестко. Любая, даже самая большая компания дорого бы дала за такую собственную PR-армию.

Но лучшее, как известно, враг хорошего. Так продолжалось много лет, пока Ройзман не вляпался в очередные неприятности и на его защиту снова поднялись интернет-массы и ближайшие соратники. Эти самые соратники, своим усердием не по разуму, и обрушили репутацию Евгения Ройзмана, которую он так долго и кропотливо создавал. От вчерашнего супергероя стали отворачиваться его вчерашние почитатели, хор голосов в поддержку «наркоборца» не просто ослаб, а распался на мелкие группки, сразу стали видны и слышны противники Ройзмана, и оказалось, что говорят они очень даже правильные и аргументированные вещи. Стало ясно, что Ройзман – не тот, за кого себя выдавал, что «сила в правде» - это лицемерие, а на самом деле сила – в постоянном и обильном вранье Ройзмана. Выяснилось, что вокруг себя Ройзман собрал циничных хамов и лжецов, и сам он тоже – хам и лжец. Да и фактов, говорящих, что Ройзман лидер преступного сообщества, выплыло множество.

Кроме того выяснилось, что популярность свою Ройзман  создал не только делами, но и банальной манипуляцией общественным мнением – кроме тех, кто под собственными именами открыто выступал в защиту Ройзмана или создавал ему образ героя, над теми же задачами трудились «бойцы невидимого интернет-фронта». Те, которых принято называть ботами и ботоводами. Им платились деньги, за то, что они дежурили на популярных форумах и размещали там хвалебные комментарии в поддержку Ройзмана, и вступали в перепалки с критиками Дяди Жени. Ройзман и тут показал свое истинное лицо – он банально «кинул» своих работников, не заплатив им денег за несколько месяцев работы.

Евгений Ройзман: можно ли превратиться из общественника в маргинала?Окружению известного наркоборца при помощи социальных сетей за последние недели удалось кардинально изменить имидж своего кумира

Конфликт фонда «Город без наркотиков» и властей Свердловской области длится более полугода. Борьба идет за здание, умы журналистов, за имидж политиков и общественников и многое другое. В течение последнего месяца реноме Евгения Ройзмана было серьезно подпорчено… его же соратниками. «Вечерние Ведомости» предлагают ознакомиться с анализом ситуации, которая сложилась в окружении известного общественного деятеля. 

Противостояние властей Свердловской области и фонда «Город без наркотиков» идет и в правовом, и в информационном поле. В правовом поле эта борьба идет с переменным успехом. Арестован сотрудник Ройзмана Игорь Шабалин, в бегах и заочно арестован вице-президент фонда Евгений Маленкин. В то же время Евгению Ройзману удалось выиграть суд первой инстанции за здание, принадлежащее областным властям, в котором без оплаты аренды размещается офис фонда «Город без наркотиков».

Информационная война, которую ведет Евгений Ройзман, на сегодняшний день практически проиграна. Главным результатом медийных «разборок», которые на протяжении последнего года устраивал Ройзман, стало то, что журналисты в информационных поводах, связанных с Евгением Ройзманом, все чаще выслушивают обе стороны конфликта и публикуют, соответственно, обе позиции. Этого оказалось достаточно, чтобы обнаружить искажения фактов и передергивания, которые допускались и допускаются Евгением Ройзманом. Безусловно, это серьезнейшим образом подорвало авторитет этого общественного деятеля.

Едва ли не главным оружием в информационной войне, которую ведет против силовиков и губернатора Евгений Ройзман, был имидж наркоборца и общественного деятеля, которого интересуют только добрые дела.

Еще одно уголовное дело по банде Ройзмана. Предъявлено обвинение.

Как сообщил сегодня официальный сайт Следственного комитета России, члену ройзмановской банды сотруднику фонда «Город без наркотиков» Игорю Шабалину предъявлено обвинение по пунктам 2 и 3 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, «Незаконное лишение свободы».

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области официально неработающему жителю Екатеринбурга 34-летнему Игорю Шабалину предъявлено обвинение в совершении восьми эпизодов преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст.127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору), а также одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По данным следствия, обвиняемый Игорь Шабалин, действуя совместно с другим обвиняемым по этому делу - Евгением Маленкиным (в настоящее время находящимся в международном розыске), в 2011-2012 годах незаконно лишил свободы девять реабилитанток женского реабилитационного центра некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Город без наркотиков», находящегося в поселке Сарапулка города Березовского. При этом одна из реабилитанток – 29-летняя Татьяна Казанцева – в результате непринятия к ней своевременных мер по оказанию медицинской помощи, в которых она на момент нахождения в центре остро нуждалась, впоследствии скончалась в городской больнице Березовского.

Следствием установлено, что все девять потерпевших по данному уголовному делу доставлялись в реабилитационный центр на основании устной договоренности или письменного соглашения, заключенного между родственниками реабилитанток и руководящими работниками центра. При этом сами реабилитантки своего согласия на нахождение в центре не давали, поэтому помещались туда против своей воли. По прибытию в центр реабилитантки первоначально помещались в «карантин», снабженный запирающимися устройствами и замком, что также лишало их возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, выбирать место своего пребывания и общаться с родственниками и близкими людьми. Кроме того, за нарушение установленного в «карантине» распорядка к реабилитанткам применялись спецсредства – наручники, которые снимались с них только на период принятия пищи и отправления естественных потребностей. Для предотвращения случаев самовольного ухода с территории центра обвиняемым и другими лицами по его поручению использовались системы видеонаблюдения. Тем не менее при возникновении случаев самовольного ухода реабилитанток с территории центра его сотрудниками, в том числе и обвиняемым, предпринимались меры к их принудительному возвращению в центр, тем самым потерпевшие вновь лишались свободы.

В настоящее время следователем выполняется комплекс необходимых процессуальных действий, направленных на завершение расследования. После этого уголовное дело будет направлено для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу.

Сам Евгений Ройзман, как обычно, не при чем. Дядя Женя настолько умело выстроил     структуру и взаимоотношения в своей шайке, что легко выходит сухим из воды в любых, даже самых криминальных ситуациях. А таких ситуаций было много – грабежи, изнасилования, избиения, разбои и даже убийства руками «сотрудников фонда Ройзмана», а сам Ройзман традиционно не при делах.



Да и «проколовшиеся» сотрудники быстро объявляются Ройзманом не сотрудниками, а так – приблудными. Дескать, мимо проходили, натворили делов, но это совсем не наши люди. Этот вот нехитрый прием, плюс защита общественного мнения, которым Ройзман умело манипулирует и, скорее всего, чье-то покровительство всегда позволяют Ройзману избежать справедливого наказания к удивлению трезвомыслящих граждан. Ну, казалось бы, человек создал организацию, которая творит беспредел и беззаконие, но наказание несут пешки, а главный – всегда «в белом». Как это так? А вот так, уметь надо. Вот и Шабалина, как только он был арестован, Ройзман сразу же объявил никаким не сотрудником фонда, а таким же реабилитантом, как и те, против кого он совершал преступления. Дескать, а при чем тут фонд? Это все гражданин Шабалин своевольничал.  Хотя до этого Ройзман называл Игоря Шабалина и «директором Женского реабилитационного центра», и «старшим на Женском», но как стоило тому попасть под следствие – и он уже никто, просто реабилитант. Впрочем, не просто реабилитант, а еще и наркоман. Причем, не в прошлом, а в самом что ни на есть настоящем. Об этом сообщила ближайшая соратница Ройзмана, адвокат Удеревская. Выходит, что когда Дядя Женя выпускал победные реляции о новых девочках на Женском, то прибывали они прямиком в руки крокодилового наркомана Шабалина? И Ройзман про это ничего не знал? Или знал, но это было нормально?

Кроме Шабалина, которому уже предъявлено обвинение, в том же самом подозревается и находящийся в бегах Евгений Маленкин, правая рука Ройзмана. Тут отработанный финт «он не наш сотрудник, а лишь приблудный нарколыга» уже никак бы не прошел. В это бы не поверили даже самые отмороженные хомячки Ройзмана. Потому пришлось податься в бега, что для начала пытались маскировать «паломничеством по святым местам». Даже клятвенно обещали, что к 30 ноября Маленкин непременно вернется и «с восторгом предаст себя в руки правосудия» ©. Как всегда – соврали.

Глава ФСКН Виктор Иванов поспешил опровергнуть свою поддержку Евгению Ройзману

Несколько дней назад, выступая в эфире радио «Эхо Москвы», председатель Государственного антинаркотического комитета, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов заявил, что деятельность негосударственных организаций по реабилитации наркоманов – это, в целом, хорошо и правильно. В чем с ним, конечно, никак нельзя не согласиться. Еще Иванов имел неосторожность упомянуть Евгения Ройзмана, оговорившись, что тот действует «не всегда правовыми методами». Эта неосторожность Виктора Иванова (упоминание Ройзмана в одном абзаце со словами одобрения деятельности «в общем») привела к тому, что Ройзман и его сторонники немедленно развернули флаги и заблажили на весь белый свет: «Директор ФСКН поддерживает Ройзмана!» 

В дело распространения этой новости включились и СМИ. Их понять можно – не каждый день представитель спецслужбы государства, руководитель правоохранительной структуры, чья задача – строгое соблюдение законов, выступает с одобрением неправовых, а, зачастую, и откровенно преступных методов, которые практикует Ройзман и его банда!   

Сам главарь ОПГ раздулся от нечаянной радости и рассказывал в интервью, что Виктор Иванов знает о нем, Ройзмане, уже давно, что у них много совместных операций с Госнаркоконтролем (вот таких, видимо) и что Иванов – мужик – встал на сторону Ройзмана и заступился за него!  В общем, как говорится: «Пацан к успеху шел». И в ФСКН, увидев к чему привело неудачное высказывание шефа, пришли в ужас! 

В связи с этим разгулом самопиара Ройзмана, Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков пришлось даже срочно выпустить заявление и опровергнуть какую-либо поддержку директором ФСКН Ройзмана и даже подчеркнуть, что к этой оголтелой пиар-кампании они не имеют никакого отношения!

О якобы имеющей место «поддержке Евгения Ройзмана»

ФСКН России обращает внимание на недопустимость распространения в СМИ абсолютно недостоверных и ложных утверждений

ФСКН России обращает внимание на недопустимость распространения в СМИ абсолютно недостоверных и ложных утверждений, вброшенных газетой «Коммерсантъ» за 12 ноября 2012 года, о якобы имеющей место «поддержке Евгения Ройзмана» со стороны председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН России Виктора Иванова.

Подобные заявления тем более странны, что на сайте радиостанции «Эхо Москвы» через час после прямого эфира Виктора Иванова были размещены видеозапись и стенограмма передачи, в которых речь идет о поддержке не бренда «Евгений Ройзман», а деятельности негосударственных реабилитационных центров в целом, разумеется, когда их деятельность не вступает в противоречие с законодательством Российской Федерации.

ФСКН напоминает, что не является участником пиар-проекта Евгения Ройзмана.

СМИ, интересующиеся ходом создания Национальной системы реабилитации и ресоциализации в соответствии с поручением Президента Российской Федерации по итогам состоявшегося 18 апреля 2011 г. в Иркутске заседания президиума Государственного совета Российской Федерации «О мерах по усилению противодействия потреблению наркотиков среди молодежи», приглашаем напрямую обращаться в Государственный антинаркотический комитет и ФСКН России, а также принять активное участие в освещении 22 ноября 2012 г. круглого стола в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации на тему: «Законодательное обеспечение создания и функционирования национальной системы социальной реабилитации и ресоциализации наркозависимых лиц» и Совещания председателя Государственного антинаркотического комитета по проблемам социальной реабилитации и ресоциализации 28 ноября в «Президент-отеле» (г. Москва).

Ждём срочного опровержения и извинений от газеты «Коммерсантъ».

http://fskn.gov.ru/includes/periodics/news/2012/1113/132821284/detail.shtml

Вранье Ройзмана: анализ и выводы

Число людей, верящих Ройзману с какой-то религиозной упертостью, явно снижается. И это хорошо. Потому как, выходит, снижается число тех, кого Ройзман обманул и кем манипулирует. А то, что Ройзман надул пузырь своей популярности на лжи и манипуляциях – это факт, не раз подтвержденный документами. В том числе, и в блоге «Евгений Ройзман. Справка. Собственность, источники дохода, криминальные связи».

Вместе с этим растет число тех, кто решил разобраться и понять – кто же такой Ройзман на самом деле и как именно он обманывает наивных и доверчивых. Некоторые исследователи делают очень серьезную работу – добывают факты, сопоставляют с тем, что говорит Ройзман и его подельники. Выводы получаются убийственные. Для Дяди Жени Ройзмана и его банды. В том, что он врет и подтасовывает факты не остается никаких сомнений.

Предлагаем вашему вниманию интереснейшую аналитику из этой серии. Намедни она появилась в СМИ.

Ройзман как он есть: неизвестная аналитика о фонде «Город без наркотиков»

Фонд «Город без наркотиков» и один из его основателей, Евгений Ройзман, давно стали одними из брендов современного Екатеринбурга. Положительными или отрицательными - вопрос спорный. Бесспорно одно: ярлыков у организации хватает. Самые распространенные штампы - «Ройзман - это ОПС «Уралмаш», «Реабилитационные центры - это пыточные», «Ройзман отнюдь не идеален, но что делать, если излечить наркомана можно только приковав его наручниками к койке».

Между тем есть люди, которые уверяют: чтобы объективно разобраться в сегодняшних событиях, стоит вновь вернуться к истории ГБН и поставить целый ряд новых вопросов. Насколько вообще эффективны методики Фонда и какова его экономика? Почему ГБН потихоньку свернул проект организации филиалов? Часто ли в реабилитационные центры проносят водку и наркотики и кто это делает?

ЕАН предлагает читателям ознакомиться с выдержками из многостраничного исследования неизвестного нам блогера. Любопытно, что многие выводы автор сделал на основе материалов самого ГБН и книги Евгения Ройзмана. На наш взгляд, это небезынтересное чтение.

Как попадают в фонд

Предлагаем сразу обратиться к текстам сотрудников фонда «ГБН»:

«За все время существования фонда пришли к нам сами по доброй воле всего несколько человек. Остальными попадали самыми разными способами. Кого-то привозили родители, связанных в багажниках, одного притащили даже на цепи. Некоторых родители заманивали к нам под разными предлогами-– на консультацию к психологу или «есть один чудо-доктор». Некоторые попали к нам в ходе операций».

Последние слова настолько необычны, что необходимо их повторить: «Некоторые попали к нам в ходе операций». Это значит, что они не пришли сами, и их не привели родители - сотрудники фонда проводили операцию по задержанию наркоторговцев и захватили наркопотребителей. Фондовцы искренне считают, что для этого достаточно получить устное согласие родителей по телефону.

Если сотрудники фонда получают согласие, то привозят с операции гражданина или гражданку России, против их желания (как написано, не по доброй воле) в свой реабилитационный центр, из которого они не выпускают раньше чем через один год. Факты похищения и удержания были доказаны и в ходе суда над Егором Бычковым.

Сотрудники фонда знают, что это является нарушением закона, и что они преувеличивают права родителей. Дети не являются собственностью родителей. После 18 лет человек юридически принимает все решения самостоятельно, если его не лишили в суде дееспособности. У родителей нет права ни самостоятельно лишать их свободы, ни избивать, ни допрашивать. Нанимать для этого других людей закон тоже не позволяет.

Холодная

Холодная - это просто помещение в фонде, где реабилитантов держат до отправки в реабилитационный центр:

«Тогда я еще не подозревал, куда меня везут. Через 20 минут я уже был в кабинете Кабанова Андрея. Как всегда я чувствовал себя героем. Но когда меня попросили выйти из кабинета, в моих глазах и в душе появилась глубокая печаль, потому что меня, подхватив за руки два здоровенных молодца, попросили снять шнурки и ремень. Я знал, что это делают только в райотделах, а я приехал на лечение. Через пять минут я оказался в «холодной». Тогда в моей голове рассеялись все мысли о респектабельном лечении, и я понял, что кроме принудительной физиотерапии меня никто больше ничем лечить не будет».

В первые годы в таком качестве использовали подвал Игоря Варова. После «холодной» увозят на карантин.

Карантин

Карантин представляет собой большую комнату, где стоят железные двухэтажные кровати.

До 2009 года клиентов фонда пристегивали к кроватям на 3 недели. Наручники регулярно перестегивают с одной руки на другую, в туалет выводят в сопровождении сотрудника фонда. Последних на местном жаргоне называют «ключники». Держали реабилитантов в наручниках, чтобы переждать острый период «тяги к наркотикам» и избежать сложностей вроде захвата заложников. Вероятнее всего наручники использовались в первую очередь для того, чтобы удержать наркоманов в ломке на месте – чтобы не убежали. Ориентировочно в конце 2008 года наручники заменили другие меры:  решетки на окнах и дверях, охрана, и постоянная запись на видеокамеры и микрофоны в помещении карантина.

Благодаря предложению Андрея Кабанова в фонде «ГБН» принята идея, что никакой ломки нет. Это прямое следствие отрицания биологической составляющей наркомании. С точки зрения фондовцев, абстинентный синдром придумали врачи, а у наркомана только капризы.

МКБ -10 описывает абстинентный синдром (ломку) так:

«Могут присутствовать признаки из числа следующих: сильное желание принять опиоиды; ринорея или чихание; слезотечение; мышечные боли или судороги; абдоминальные спазмы; тошнота или рвота; диарея; расширение зрачков; образование «гусиной кожи», периодический озноб; тахикардия или артериальная гипертензия; зевота; беспокойный сон; дисфория».

Абстинентный синдром не самое страшное состояние, но он объективно существует. В центрах фонда «ГБН» ломку пациенты проходят без всяких медикаментов. Впрочем, отсутствие медикаментов – обычная практика реабилитационных центров. Лекарства применяются лишь в государственных реабилитационных программах, расположенных на территории наркодиспансеров. Для медикаментозного купирования абстинентного синдрома (ломки) нужно получить лицензию на медицинскую деятельность.

Фонд же предпочитает именно клиентов в состоянии абстинентного синдрома. В состоянии ломки, питаясь хлебом, водой, луком и чесноком, люди гораздо легче поддаются специальной обработке. Реабилитантов используют в  первую очередь как источник информации. Как описывает это сам Евгений Ройзман:

«Механизм следующий:

На карантине больше 50 человек. Каждый про наркотики и наркоторговцев знает все. Вновь поступившему дают бумагу, где он рассказывает: когда он начал употреблять наркотики, какие, с кем, по чем брал, у кого - номера телефонов, адреса, номера машин и т.д. Все это быстро проверяется, сверяется с имеющейся информацией, тем более, что врать у нас не принято. После чего реабилитанту дают возможность закупиться у своего барыги - дело добровольное, но отказываться не принято».

Попав в фонд, наркоман описывает, как добывал деньги на наркотики, где у кого и с кем покупал. У реабилитантов изымают SIM-карты мобильных телефонов и просматривают список контактов.

Жителей Екатеринбурга и области используют как подставных покупателей. Находясь на «реабилитации» человек ездит по городу, покупает наркотики, дает после этого свидетельские показания. У сотрудников фонда есть предположение, что, сдав своего торговца, человек потеряет контакты в среде наркоторговцев и наркопотребителей. Никаких подтверждений у этого предположения нет. Практика показывает, что люди, возвращаясь из мест лишения свободы после 3-5 летнего заключения, находят, где купить наркотики. Даже, переехав с родителями в другой город, наркоман может быстро найти среду наркопотребителей и наркоторговцев.

Потребность в лечении наркомании

Сотрудники фонда «Город без наркотиков» исходят из допущения, что ни один наркоман не хочет бросить. Никаких серьезных оснований у такой идеи нет.

Рабы Ройзмана

В пятницу, 2 ноября 2012 года сотрудниками полиции и следственного комитета были проведены обыски в фонде Ройзмана «Город без наркотиков». В ходе следственных действий были освобождены несколько человек, которые удерживались и эксплуатировались бандой Евгения Ройзмана на правах рабов. Самых настоящих рабов. Сегодня, в 2012 году, в центре России…

Рабы Ройзмана не имели права уйти, не имели возможности распоряжаться собственной жизнью. Могли лишь работать, где заставят бандиты-подручные Ройзмана и еще имели право быть избитыми за непослушание и попытку вырваться на свободу.

В первые часы после освобождения бывшие рабы Ройзмана рассказали о своем пребывании в «фонде».

Ближайшие подручные Ройзмана сидят на наркоте. Свидетельство адвоката банды, Анастасии Удеревской

В этом блоге размещаются только те сведения о банде Ройзмана и её лидере – самом Евгении Ройзмане, которые подтверждены документами, доказаны или получены от людей, в осведомленности и которых сомневаться не приходится.

В отличие от Ройзмана и его подельников, тут нет домыслов, а, тем более, вранья и передергиваний. Этот блог не ставит задачу манипулирования общественным мнением, как это делает Евгений «Сила В Правде» Ройзман, а лишь хочет показать людям истинную личину преступного сообщества, которое прикрывается благими желаниями и громкими лозунгами.

Ройзман не раз заявлял, что ненавидит наркотики и самих наркоманов («нарколыг», как говорит он сам), и борется с этой заразой всеми силами. Именно благодаря этим заявлениям Ройзману и удалось привлечь на свою сторону многих людей, наивно поверивших в честность его намерений. Ройзман не раз рассказывал, как он блюдет «чистоту рядов» - как все «сотрудники» его фонда «Город без наркотиков» регулярно проходят тесты на наркотики и заподозренные в употреблении «дури» сразу же изгоняются. Ройзман,как всегда, врет!

Вчера его доверенное лицо и адвокат, Анастасия Удеревская, сделала в своем блоге публичное заявление, где открытым текстом рассказала, что соратники Евгения Ройзмана – наркоманы. И не в прошлом, что известно о многих его подручных, а в настоящем. Т.е., работают в ройзмановском фонде и сидят на наркоте. И речь не о каких-то боевиках-торпедах, которых Ройзман «скромно» называет «оперативниками», а о высокопоставленных сотрудниках и приближенных Ройзмана.

Речь об Игоре Шабалине, «старшего на Женском», как о нем говорит сам Ройзман. Т.е., руководившего  женским отделением «частной тюрьмы» Ройзмана, которую, по недоразумению, называют «реабилитационным центром». Не рядовая шпана, сами понимаете.

Шабалин заключен под стражу по подозрению в незаконном лишении свободы на территории женского реабилитационного центра фонда «Город без наркотиков» в поселке Сарапулка города Березовский. Он обвиняется по ч.2 ст.127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, совершенное в отношении двух и более лиц). Да и по поводу внезапной смерти «реабилитантки» Татьяны Казанцевой к нему у следствия тоже масса вопросов.

Еще до ареста Ройзман и его подельники подняли дикий вой, пытаясь выставить следствие едва ли не дикими зверями, которые, мало того, что арестовали человека  невинного, так еще и смертельно больного – у Шабалина, оказывается, запущенный СПИД и, как давил на жалость Ройзман:  «По медицинским показаниям Игоря закрывать нельзя».

А намедни адвокат банды Ройзмана, Удеревская, сделала удивительное признание! Оказывается, Игорь Шабалин «конченый нарколыга»! «Крокодильщик»!

«Игорь, после разгрома Женского вновь начал употреблять наркотики. Сидел на крокодиле», - пишет Удеревская!

Адвокату Насте поначалу не поверили даже адепты секты Ройзмана, которых в ЖЖ Удеревской тусуется в изобилии. «Анастасия, ну зачем Вы так? Не надо, Вы же не для полных идиотов пишите. Сила ведь в правде, это же Ваш девиз? Или так надо в данной ситуации?» Оставим без комментариев подозрение, что, все же, пишут ройзмановцы для идиотов – только идиоты могут все еще упорно верить в чистоту помыслов Ройзмана и его банды. И нужно быть уж совсем идиотом, чтобы верить, что ройзмановцы следуют «своему» (на самом деле – краденому) девизу «Сила в правде!» Тут пусть каждый сам для себя решит – кто он – человек разумный и трезвомыслящий или «хомячок Ройзмана». Так вот, Удеревская подтвердила свои слова: «Это правда». И тут, похоже, тот редкий случай, когда адвокат банды Ройзмана не врет. Сейчас, когда Игорь Шабалин под стражей, скрыть факт его тяжелой наркомании уже невозможно. Тем более, «крокодиловой». Нельзя такое скрыть от медосмотра, который проходя все, кто попадает в СИЗО. Такое невозможно было скрыть и от окружающих. И задавать вопрос: «А Ройзман знал?» - может только очень наивный человек…

Так что же получается? Мало того, что Ройзман был в курсе «невинных развлечений» своего ближайшего подручного, так еще и бодро рапортовал, что «после разгрома Женского» (по версии Ройзмана – это был разгром) туда снова начали набирать наркоманок на «реабилитацию»? Под начало крокодилового наркомана Шабалина?! Это какой-то новый метод избавления от наркозависимости, наверное? Девушки, которые хотят избавиться от зависимости, вынуждены постоянно лицезреть обдолбанного в хлам «начальника»? Революционный метод, нечего сказать…

Удеревская, понимая, что такое уже не скроешь, решила использовать этот гнусный факт в пользу Ройзмана и его братвы, и профессионально давит на жалость, сетуя, что никак нельзя допрашивать наркомана в состоянии ломки, да еще и больного СПИДом. Не гуманно это! Так, разве не тот же Ройзман не раз заявлял, что нарколыги вообще не должны иметь никаких прав. Любит Дядя Женя оправдывать таким макаром насильственное заключение людей в его частную тюрьму, когда достаточно подписи родственника на договоре с тюремщиками. Так, есть права у наркоманов, юрист Удеревская, или их нету? Вы или трусы наденьте, или крестик снимите! Или вы там себе уже такие кресты выковали, что и трусов не надо?

Аналитика по банде Ройзмана: "Ройзман и компания: период полураспада"

Moscow Post написал отличную аналитическую статью о том, как и почему вор на доверии Евгений Ройзман, переквалифицировавшийся позднее в главаря банды убийц, насильников, разбойников, грабителей и наркоторговцев, испытывает проблемы с силовиками.
А также о том, как "ДядеЖене" в его бессмысленной борьбе против закона помогает любовница Аксана Панова, и о вероятных перспективах Ройзмана и его банды.
Наш скромный труд автором статьи также оценен и использован.

Ройзман и компания: период полураспада

Автор: Николай Томин, 2012-09-24 18:30:12

План блицкрига Ройзмана

Когда Евгений Ройзман и его близкая подруга Аксана Панова начинали «крестовый поход против силовиков» на Урале, они вряд ли могли предполагать, чем это обернется для их уютной империи.


К моменту начала этого «плана Барбаросса в миниатюре», Ройзман и Панова располагали бесперебойно действующим конвейером «частных тюрем», куда родственники, за приемлемую плату, могли сдать любого, кто им не нравится.
Этот «Гулаг 21 века» приносил неплохой доход, т.к. затраты на содержание узников были минимальны, а сами узники еще и приносили прибыль, когда их сдавали в аренду на стройки.


Часть узников шла в боевики – за поблажками в режиме и, видимо, за доступом к наркотикам (ведь на «операциях фонда» у них был доступ к бесконтрольным деньгам и зелью). В результате, Ройзман мог решать проблемы не только в юридическом поле – силами придворного адвоката, но и методами 90-х.


А медиаплощадка подруги Ройзмана - Аксаны Пановой была раскручена настолько, что давала возможность прикрыть любые действия милого друга. Объявить черное белым и наоборот Пановой, судя по ретроспективной оценке многих ее акций, не только никогда не составляло труда, но и доставляет удовольствие.
Панова, как говорят люди, хорошо с ней знакомые, буквально помешана на «активном формировании повестки» - которое на практике нередко выливается у нее в откровенную ложь или попытки раздуть скандал из вещей повседневных и абсолютно не скандальных. В общем, «высасывание из пальца» часто оказывается у Пановой синонимом «активного формирования повестки».


Аналитики отчасти расходятся во мнениях – что именно побудило Ройзмана и Панову начать этот поход. Точнее, они едины в том, что смена руководства ГУ МВД по Свердловской области, а затем и сразу в двух прокуратурах – областной и окружной – послужило толчком к началу войны. Ройзман почувствовал, что силовики, пришедшие, в результате, на эти посты «ложиться под него» не намерены – а значит, смертельно опасны для его криминального бизнеса.


Однако часть аналитиков добавляет, что был и еще один фактор: те же силовики, по той же причине, стали опасны для ряда крупных финансовых групп, замкнутых на ряд высокопоставленных местных чиновников и остатки ОПС Уралмаш, разгромленного, но не добитого полпредом Петром Латышевым, и привыкших годами воровать огромные средства. Согласно этой версии, именно они дали Ройзману финансирование и часть информации, с которой тот впоследствии пытался работать, щедро сдабривая полученные сведения откровенной ложью – видимо потому что в чистом виде они не являлись серьезным компроматом.


Ну и, конечно, самый первый импульс к последующему разгрому криминальной части Фонда «Город без наркотиков» - под вывеской которого и работала группа Ройзмана - был заложен самим Ройзманом. Свое будущее поражение, Ройзман заложил, когда, ради избрания в Госдуму, поставил блокбастер с элементами вестерна - о перестрелке в уральской деревне Сагра. Там одни местные полукриминальные элементы «забили стрелку» другим таким же элементам, а затем расстреляли из засады тех, кто на эту стрелку приехал.


Ройзман тогда умело назначил «правых» (тех, кто убил и ранил людей выстрелами из засады) и «виноватых» (тех, кто приехал на «стрелку» без огнестрельного оружия). Заодно Ройзман перетянул на свою сторону Уполномоченного по правам человека Татьяну Мерзлякову (которой тогда остро был нужен пиар), и вошел в конфликт с силовиками. Силовики, разумеется, знали, что произошло в Сагре на самом деле, и не собирались поддерживать версию «наркоборца».
Тогда, чтобы заткнуть им рот, Ройзман и Панова провели массированные мероприятия по их дискредитации в глазах общественности. Решение лежало для Пановой и Ройзмана на поверхности: силовики были объявлены крышевателями наркоторговли, коррупционерами и т.п. Народу, в целом, понравилось, и СМИ активно поддержали эти сказки Ройзмана.



Но силовики не стали мстить Ройзману (как он старается представить) и ничего не предприняли против структур и самого «наркоборца» после событий в Сагре. Активные действия силовиков в отношении Фонда Евгения Ройзмана «Город без наркотиков» начались лишь после того, как в «реабилитационном центре» Ройзмана, при вызывающих множество вопросов обстоятельствах, скончалась молодая женщина.
Силовики, как и положено поступать в таких случаях, начали расследование обстоятельств смерти, а Ройзман и группа его поддержки, в своей обычной манере, стали этому расследованию препятствовать.


Но Ройзман и Панова ошиблись в одном: они не поняли, что обстановка меняется, и силовые структуры научились эффективно отвечать в СМИ. Пресс-службам силовых структур, видимо, надоело отмалчиваться, и они стали проявлять активность. А, когда к этой активности пресс-служб, стали присоединяться и другие интересанты, положение Ройзмана стало просто катастрофическим.


В основе имиджа Ройзмана лежали три мифа: миф о честности Ройзмана и его «раскаянии в преступной деятельности по молодости», миф о «наркоборьбе» и миф о «всенародной поддержке» Ройзмана.
Все три мифа Ройзман активно и любовно взращивал долгие годы, но они рухнули почти сразу после того, как в Интернете появились документы о реальном положении вещей.


Наиболее удобно рассматривать все эти документы на сайтах-антиподах блога Ройзмана – «Ройзман-Справка» и «Главарь ОПГ Евгений Ройзман» , т.к. там они собраны и выложены на всеобщее обозрение.


Миф о честности Ройзмана и «раскаявшемся преступнике»

Этот миф был опровергнут целым букетом фактической информации.


Прежде всего, оппоненты Ройзмана рассказали, что он лжет об обстоятельствах своей судимости. В Интернете оказалась ксерокопия приговора вору на доверии Евгению Ройзману:
Ройзман много лет рассказывал интересующимся, что он сидел за ношение ножа.

Как выяснилось, на самом деле, Евгений Ройзман сидел за то, что обворовывал влюбленных в него девушек. Колечки, сережки, джинсы и шарфики перекочевывали от своих обладательниц к Ройзману, под убедительные речи последнего. Врет Ройзман, как следует из текста приговора, всегда очень убедительно – что его оппоненты также рекомендуют принимать во внимание.


Защитники Ройзмана пытались говорить о том, что за 30 лет человек мог исправиться. Но им неизменно отвечали, что человек, обворовывающий женщин, с которыми спит – неисправим, как неисправимо отсутствие совести и хоть каких-либо зачатков морали. И, главное, приводили все новые и новые доказательства вранья Ройзмана, в т.ч. и недавнего.


О том, что Ройзман неизлечимо лжив, говорил и акт психиатрической экспертизы Ройзмана Евгения Вадимовича , из которого следовало, что «испытуемый Ройзман» лжив патологически. Там, в частности, приводился пример поступка, с корыстной точки зрения, бессмысленного: как Ройзман врал врачу, что якобы учится в университете, хотя учился на рабфаке.


Далее, оппоненты Ройзмана привели ужасающий – и по размерам, и по фактуре, перечень криминала, совершенного людьми, близкими к «Фонду» Ройзмана. Даже одни лишь заголовки повергают в шок:

1. «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана – банда. СОЖЖЕННЫЕ ТРУПЫ УБИТЫХ ЛЮДЕЙ.

2. РОЙЗМАН ВОЗРОДИЛ РАБОВЛАДЕНИЕ. Жуткий рассказ бывшего узника ГБН.

3. Как банда Ройзмана заточала в частные тюрьмы НЕ-НАРКОМАНОВ

4. Уголовный шлейф фонда «Город без наркотиков» Е. Ройзмана. Эпизод Асбестовский. УБИЙСТВО.

5. Уголовный шлейф фонда Е. Ройзмана «Город без наркотиков». ТЯЖКИЕ ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ.

6. Уголовный шлейф фонда Ройзмана «Город без наркотиков». Эпизод на Сибирском тракте. ГРАБЕЖ.

7. Как фонд Ройзмана подбрасывал героин, лжесвидетельствовал, избивал, насиловал. ИЗНАСИЛОВАНИЕ.

8. Уголовный шлейф фонда Ройзмана «Город без наркотиков». Эпизод на Муратовском. РАЗБОЙ.

9. Уголовный шлейф фонда Ройзмана «Город без наркотиков». ЭПИЗОДЫ ПО ИЗНАСИЛОВАНИЯМ.

10. Как сделать карьеру в ОПГ Ройзмана? (как боевик Ройзмана калечил людей)

11. Ностальгия или «Крестовый поход» Ройзмана против «московских ментов». СОВМЕСТНЫЕ С МЕНТАМИ КРАЖИ.

12. Вопрос для размышлений: Почему наркодельцы до сих пор не отомстили Ройзману?

13. Афера Ройзмана с понятыми. Основа "Города без наркотиков". ФАЛЬШИВЫЕ ПОНЯТЫЕ.

14. Методы медицинской помощи в частной тюрьме Ройзмана, после которых наступила СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕКА.


Казалось бы, после такой информации мало что может удивлять. Но даже при этом, шокирует выписка из судебного решения, из которой видно, как Ройзман лично заставлял девушку, не употреблявшую наркотики, подписывать «согласие на добровольную реабилитацию от наркозависимости» .
Провинность девушки перед Фондом «Город без наркотиков», согласно тексту того же судебного решения, состояла в том, что несчастная оказалась сексуально привлекательной для боевиков «Фонда». Сначала боевики заставляли пленную удовлетворять их сексуальные потребности под угрозой подбросить наркотики (значит, неучтенные наркотики в «Фонде» у Ройзмана имеются), а потом и отправили в «Фонд» - видимо, чтобы всегда под рукой была и не навредила насильникам.


Примеры того, как Ройзман врет сейчас, также имеются в изобилии. Наиболее показательны два направления его лжи.Первое – ложь Ройзмана о том, что его «реабилитационные центры» (оппоненты называют их «частными тюрьмами») разогнала полиция, и, мол, поэтому там теперь нет «реабилитантов».


Но, как следует из доказательной базы, собранной оппонентами Евгения Ройзмана, лично он сам разогнал свои реабилитационные центры . Тот факт, что в это «райское место» люди не захотели возвращаться, говорит о том, что постановочные съемки «Фонда» о «счастливых реабилитантах» действительности не отражают.

Это, кстати, стало основанием для оппонентов Ройзмана упрекнуть Уполномоченного по правам человека Татьяну Мерзлякову в том, что она, видимо, «легла под Ройзмана». И, действительно, сложно возразить в ответ на упрек, что все свои выводы о Фонде Мерзлякова делала из поездок туда вместе… с самим Ройзманом, что давало Ройзману все возможности показать то, что ему выгодно и скрыть то, что показывать не нужно. Хотя Мерзлякова имела все возможности нагрянуть с визитом без предупреждения – сама или с той же полицией.


После того, как выяснилось, что полиция изъяла в «реабилитационном центре» дверь карцера, «обоссанный матрас» (это слова самого Ройзмана) и ключ от наручников, заявления о том, что теперь «центр» работать не может, вызывают большое удивление – и недоверие.


Пеняют Ройзману и на отсутствие статистики «излеченных». Статистика, которую с готовностью представляет Ройзман, не выдерживает никакой критики, даже при поверхностном изучении, а независимых исследователей Ройзман не подпускает и на пушечный выстрел. И тот факт, что огромное количество бывших «реабилитантов» продолжает употреблять наркотики после «выписки» из «Фонда», только усугубляет картину.


Второе направление лжи Ройзмана – многочисленные отчеты о его «успехах в наркоборьбе». Мы рассмотрим это отдельно.


Миф о «наркоборьбе» Ройзмана
 
Оппоненты Ройзмана приводят серьезные доказательства того, что «Наркоборьба» у «Фонда» не просто является красивой вывеской, а, похоже, является прикрытием активного участия Ройзмана в рынке наркотиков.


Во-первых, бывшая аналитик Фонда Ройзмана Василиса Ковалева, в своем видеоинтервью, прямо обвинила Евгения Ройзмана и его подельника Евгения Маленкина в переделе рынка наркотиков .


Во-вторых, после того, как боевиков Ройзмана перестали допускать на операции полиции, существенно выросли и количество изымаемых наркотиков, и количество уголовных дел против наркоторговцев. Вот как это сформулировано на сайте Свердловского полицейского Главка: «После того как оперативники полиции отказались принимать участие, по мнению специалистов, в сомнительных операциях фонда «Город без наркотиков», часто проводимых с нарушением закона, раскрываемость увеличилась на 10,1%. И в три раза возросло количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств — 72,2 кг против 24,9 кг в прошлом году. На 21,4% полицейскими больше задержано наркодилеров».


Специалисты считают, что причина столь резкого улучшения показателей реальной наркоборьбы после отстранения Ройзмана от этого процесса – в том, что без Ройзмана полиция стала накрывать реальные точки сбыта. Специалисты склонны считать, что ранее Ройзман просто не давал полиции ходить на такие точки сбыта, подсовывая ей, вместо наркодилеров, многочисленные наркопритоны, на которых есть множество наркоманов, но почти нет наркотиков.


В-третьих, о том, что отношения Ройзмана с наркоторговцами не столь однозначны, как он пытается представить, говорит и описанный выше пример, как наркодельцы, почему-то решившие поработать в пользу Ройзмана, дали взятку милиционеру Салимову. Салимов за ту взятку сел (и это правильно), но вопрос – откуда у Ройзмана такие лояльные к нему наркоторговцы и чем он с ними рассчитывается – повис в воздухе.
Как ранее повис и вопрос о том, откуда у боевиков Ройзмана наркотики, которые они намеревались подбросить девушке, не желавшей добровольно обслуживать их сексуальные потребности.


Миф о «всенародной поддержке Ройзмана»

Впервые о том, что у Ройзмана нет никакой «всенародной поддержки», заговорили после того, как он не смог организовать митинг в защиту себя. Ройзман долго пугал власти многотысячными митингами и даже массовыми волнениями, но когда провел «пробный сбор», замаскированный под раздачу наклеек фонда, резко прекратил говорить на эту тему. На митинг в защиту Ройзмана пришло лишь несколько десятков человек.


На городском форуме e1.ru на родине Ройзмана, в Екатеринбурге, острословы шутили по этому поводу, что «боты на митинги не ходят», имея в виду, что немногочисленная группа реальных сторонников (и сотрудников) Ройзмана еще может изобразить вал поддержки в Интернете, но не может воспроизвести его в реальной жизни.


О численности и составе немногочисленной группы активистов, которые в интернете поддерживают Ройзмана, написал сайт «Главарь ОПГ Евгений Ройзман»

По мнению авторов сайта, в группу интернет-активистов Ройзмана входят Евгений Маленкин (официальный руководитель «Фонда»), Виктория Бессонова (подруга Ройзмана ЖЖ-юзер noth_special, на которую так любят ссылаться адепты Ройзмана, как на независимого человека), Игорь Гром (руководитель информационного центра Фонда), Анастасия Удеревская (адвокат «Фонда»), Егор Бычков (человек, обязанный Ройзману заменой реального срока на условный), Вениамин Помазкин (подросток, переходящий как эстафетная палочка, от одного местного оппозиционера к другому, и сейчас – ведущий блога Евгения Ройзмана), Аксана Панова (главный редактор местного интернет-таблоида и близкая подруга Ройзмана).


Не исключено, что на уменьшение и без того небольшой поддержки Ройзмана сыграла последовательная активность его оппонентов в Интернете. Последние не устают давать ссылки на документы, изобличающие криминал Ройзмана и его подельников.


Поединок: закон против медиа

С момента выхода статьи в «Комсомольской правде» - «Ройзман против свердловских силовиков» тактика противоборствующих сторон не претерпела никаких изменений. Силовики – Прокуратура, Полиция и Следственный Комитет – расследуют обстоятельства смерти человека. Как всегда, они делают это не спеша – в силу того, что у них есть определенные процессуальные нормы.

Ройзман, Панова и группа их поддержки – постоянно пытаются переключить внимание публики на что-нибудь, что не связано со смертью человека в «частной тюрьме» Ройзмана и, желательно, дискредитирует силовиков. Пусть даже эта дискредитация и вымышленная.


В результате, Панова и Ройзман непрерывно фонтанируют «креативом» то на тему «Начальник полиции уезжает в Бурятию», то на тему «Федеральный прокурор хотел строить дачу, а потом не стал ее строить», то развешивают по городу фальшивые плакаты с «поздравлениями Ройзману от больших начальников», то еще что-то в этом роде. Темы высасываются из пальца, но подаются с большой помпой.
Ранее «Арт-группа Пановой и Ройзмана», как ее, с иронией, назвали местные журналисты, пыталась рассказывать о коррупции среди силовиков, но, нарвавшись на судебный иск, и проиграв его, ощутимо поутихла на этом направлении. Проигрыш этого судебного процесса, разумеется, вызвал восторг в рядах оппонентов «арт-группы» .


Попытка Ройзмана попасть в Президентский Совет по Правам человека – провалилась. Губернатор Свердловской области – начал формирование системы центров реабилитации наркозависимых. Правительство Свердловской области – начало ставить вопросы о том, что бесплатное владение особняком в котором расположен Фонд, это неправильное решение. И так практически везде – стратегическое отступление Ройзмана, сильно напоминающее бегство оборванной и запыленной армии Наполеона по Старой Смоленской дороге обратно во Францию.


Дело дошло до того, что Ройзман уже дает платную рекламу на радио, с посылом: «Мы работаем – приводите к нам наркоманов!». Судя по всему, и это не дает желаемого результата.


Попытка Ройзмана устроить «наркоборьбу» в Челябинской области, голословно заявляя, что там все так плохо, что хуже просто не бывает, натолкнулась на реакцию уже Федерального Госнаркоконтроля, публично заявившего: «Федеральная служба по борьбе с незаконным оборотом наркотиков полагает, что Челябинское управление работает хорошо. И проблема лишь в том, что именно Челябинская область оказалась на переднем крае борьбы с афганским наркотрафиком. Именно через Челябинскую область наркотики из Афганистана идут в Россию».


А, до этого, Ройзмана уличал во лжи Свердловский Госнаркоконтроль, когда Ройзман попытался присвоить себе успех сотрудников этого ведомства, к которому не имел никакого отношения .


Становится очевидным, что Ройзман и Панова будут бороться «до последнего патрона», но это уже просто их личная борьба, которая носит характер всплеска эмоций и не поддерживается общественностью.


Судя по всему, как только правоохранительные органы закончат, обусловленные процессуальными нормами, сбор и документальное оформление доказательной базы, у «Арт-группы» наступят совсем тяжелые времена.
Возможно, Ройзман рассчитывает на то, что он не является, официально, должностным лицом в «Фонде».
Но, во-первых, кроме «Фонда» есть еще немало криминальных дел, в которых, похоже, «торчат уши» Ройзмана, а во-вторых, сдача очередных соратников вряд ли добавит Ройзману очков в глазах его сторонников.


Любопытно, что Ройзман уже начал публично заботиться о судьбе… нет, не наркоманов, а «политических заключенных». На себя примеряет их судьбу и готовится перевести вопрос с криминала его «Фонда» на «месть за оппозиционную деятельность»?


Ну, а до тех пор, пока Полиция, Прокуратура и Следственный Комитет не завершат работу с доказательной базой, видимо, все так и будут обречены наблюдать натужный «креатив» заходящейся, от страха, в банальной истерике «сладкой парочки».
Надоело, конечно, но достойно дождаться суда за свои прегрешения могут не все люди. Некоторым непременно надо «делать хоть что-нибудь».