среда, 17 сентября 2014 г.

Андрей Кабанов: Ройзман мне не друг. Он предатель. И это я сделал из него героя. Прошу у всех прощения.

Это, пожалуй, ни в каких комментариях и пояснениях не нуждается.


Андрей Кабанов: «Всё. «Город без наркотиков» пора закрывать»
Один из основателей фонда утверждает, что хочет закрыть организацию, чтобы остановить Евгения Ройзмана.

Один из основателей фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов в эфире «Четвертого канала» заявил, что организацию нужно закрывать.

Андрей Кабанов, один из основателей фонда «Город без наркотиков»:

 — Фонд «Город без наркотиков» стал брендом, который нужен Ройзману, чтобы быть при власти. Фонд надо закрыть, чтобы Ройзмана остановить. Он мне в глаза говорил, что хочет стать губернатором. Когда он пошел на выборы, я спросил, зачем мы идем, когда мы даже лампочку вворачивать не умеем. Он ответил: у нас заложников пять человек, хочу их освободить. Но когда избрался — сказал, что хочет губернатору под задницу напинать. Он предал нас.

Напомним, фонд «Город без наркотиков» был образован 15 лет назад. По словам Кабанова, сейчас у фонда «вялотекущее состояние: есть два десятка реабилитантов и оперативная группа, которая работает ни шатко ни валко».

Помимо заявления о том, что фонд пора ликвидировать, за 15 минут эфирного времени Андрей Кабанов успел рассказать еще много всего внезапного. В выражениях не стеснялся. Избранные цитаты даем без купюр.

О бывшем друге Евгении Ройзмане

Когда мы очень легко и просто избрали Ройзмана в Госдуму, ему там, видимо, очень понравилось. Власть — это ведь наркотик. И он втянулся. Потому он и не хочет закрывать фонд — понимает, что это бренд, который помогает оставаться при власти. Ведь на всех выборах выбирали не Ройзмана, не Кабанова. Люди голосовали за фонд.

Но сейчас моего бывшего друга Женю Ройзмана надо остановить. У него далеко идущие планы. Он мне в глаза сказал, что хочет быть губернатором.

Я это понял два месяца назад. И это я сделал из него героя. Прошу у всех прощения. Виноват я.

Он мне не друг. Он предатель. Когда он шел на выборы, объяснял мне: «Андрей, у них пять наших в заложниках Я хочу их освободить». И я думал, он идет за этим. А теперь вижу, как он целуется взасос с Тунгусовым, хотя сам же в свое время 500 запросов написал с требованием Тунгусова посадить.

О «красной зоне» в реабилитационных центрах

Первая ошибка, которую мы сделали, — реабилитационный центр. Это мина замедленного действия. К нам попадают наркоманы — типы из криминальной среды. И мы всего за год должны сделать из них нормальных людей.

Методика — супер! Просто оградить их от наркотиков. И она работает. Но мало лишить наркомана героина, ему башку-то тоже надо поправить. Нужна дисциплина и контроль. А когда контроль потеряли, там, в реабилитационном центре, понемногу стала зарождаться маленькая «красная зона».

О методах работы оперативных групп «Города без наркотиков»

Когда мы создали оперативные группы, которые ловят наркоторговцев, сначала сами принимали участие в операциях. Я сам ездил, Варов ездил. А потом начали набирать ребят из бывших наркоманов.

То есть мы людей оторвали от героина и тут же бросили их на амбразуру. Они заходят на квартиры, а там героин, золото, деньги… И вот они, молодые парни, стоят напротив милиционеров и как бы взглядом между собой решают: «Ну что, как дербанить будем?»

И дербанят. А что вы хотите? Если бы меня в 24 года выдернули от героина и тут же отправили туда, где этот героин лежит, я не знаю, как бы поступил.

Так что были такие случаи. Мы, конечно, когда узнавали, выгоняли таких. Но это когда узнавали. А о скольких случаях мы не знаем?

О том, как заставить фонд работать

Сейчас фонд — это два десятка реабилитантов и опергруппа, которая работает ни шатко ни валко. Но люди-то об этом не знают! Они подходят ко мне на улице и говорят: «Держитесь! Мы с вами!»

Чтобы фонд нормально работал, им надо заниматься. С утра до ночи. Надо там прямо ночевать. И надо быть честным к самому себе. А если не можешь контролировать — закрывай!

Я Жене много раз говорил: «Нужно закрывать быстрей». А он мне отвечал: «Это же наркоманы. Мы ни при чем. К нам это дерьмо не прилипнет». Я дословно цитирую.

О преступлениях сотрудников фонда

Наркотиками мы не торговали. Но люди, которые участвовали в операциях, торговали. Было. Глупо отрицать.

И Женя Маленкин начинает сознавать свои поступки: дает показания в суде, извиняется. Он честный, православный человек. Дай Бог ему здоровья. Они ни в чем не виноват.

Ройзман создал этого монстра. Он виноват. Ройзман непричастен ни к одному преступлению фонда, но он обо всех этих преступлениях знал.

О власти Екатеринбурга

Мое мнение: мэр — это завхоз. И когда Женя туда пошел, я ему говорил: «Зачем? Ни ты, ни я — мы ведь ничего в этом не понимаем. Мы даже лампочку вворачивать не умеем».

К Якобу у меня претензий нет. У меня претензии к Тунгусову. Я и на митинге говорил: «Что вы до Якоба докопались? Вовку из Кремля выносите!»

О том, как закрыть «Город без наркотиков»

Я учредитель. Я имею право закрыть фонд. Я разговаривал со вторым учредителем — Юрой Крюченковым. И он со мной согласился.

Но это не наш фонд: не мой, не Варова, не Ройзмана. Это не моя игрушка. Это фонд, который создавали все. И я должен спросить мнение людей. Потому звоните мне: 8 (900) 197–32–18. Или присылайте сообщения на пейджер «Страна без наркотиков» (002, абонент «Без наркотиков»).

Я посчитал нужным рассказать правду. Люди-то не знают всей этой кухни. И Ройзман этим пользуется.

источник

четверг, 21 августа 2014 г.

Учредитель ГБН о том, каким должен был стать фонд и каким его сделал Ройзман.



Важное свидетельство одного из учредителей фонда "Город без наркотиков" Андрея Санникова. Каким должен был стать ГБН, почему из нужной и полезной организации он стал организованным преступным сообществом и какова в этом заслуга Евгения Ройзмана.

Учредители фонда честно заявили о том, что цели, которые они преследовали, создавая реабилитационные центры, были впоследствии изменены и извращены.

«Работать мы должны были так: наркоман приходит к нам добровольно, сдает все явки, пароли, адреса друзей-наркоманов, барыг. Год он живет у нас, с ним работают психологи, батюшки, воспитатели. За это время мы должны провести „зачистку“ территории, на которую ему придется потом возвращаться — как минимум посадить торговцев, которые продавали ему наркотики, — рассказывает один из бывших учредителей Андрей Санников. — Но Женя не захотел этим заниматься, пустил ситуацию на самотек, поставив управляющими в реабилитационные центры бывших и действующих (!) наркоманов. Фонд превратился в чудовищную, самовоспроизводящуюся, не требующую времени и затрат наркоманскую структуру, которая занималась в том числе незаконным лишением людей свободы, подбросом наркотиков, вымогательством денег с родителей наркоманов, избиениями, изнасилованиями. Они жили своей жизнью, а Женя — своей, используя наркоманов для достижения иных, уже политических целей».

среда, 30 июля 2014 г.

Бандитский Екатеринбург

В Екатеринбурге родился совершенно новый тип преступности, который либо распространится на всю Россию, либо будет показательно уничтожен.

«Это даже не девяностые, это что-то среднее между криминальной Колумбией и не менее криминальной Сицилией. В Екатеринбурге пора вводить чрезвычайное положение и вычищать мафию одновременно на всех квартирах и во всех офисах и кабинетах где она находится. Все фигуранты известны, нужна только политическая отмашка из Москвы», - сказал нашему корреспонденту бывший сотрудник МВД, курировавший борьбу с оргпреступностью в Екатеринбурге.


Мы обратились к нему за разъяснениями после жуткой находки, от которой вздрогнула вся страна – из болота неподалеку от Екатеринбурга извлекли расчлененное тело убитой старушки. От обычного убийства это отличало одно страшное обстоятельство: убитая попала в поле зрения убийц во время посещения кабинета мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, к которому она пришла просить помощи. Вся вина женщины, которой был 81 год, состояла в том, что она имела в собственности дорогую квартиру. А друг и соратник Ройзмана Олег Кинев оказался координатором банды черных риелтеров, в которую входили специалисты по оформлению недвижимости и убийцы-рецидивисты. Но и это только вершина криминального айсберга Екатеринбурга.







































Это не частный случай, когда среди честных людей завелась паршивая овца. Городская администрация Екатеринбурга настолько погрязла в криминале, что получила неофициальное название «Организованная преступная мэрия».

четверг, 10 июля 2014 г.

30-ое февраля «студента» Евгения Ройзмана

В Уральском государственном университете секретом Полишинеля считают «прозрение» Ройзмана, вдруг получившего диплом историка спустя 18 лет после поступления в ВУЗ. Лапой, тащившей вора на доверии Ройзмана, считают его друга Дмитрия Витальевича Бугрова.

С карьерой у Бугрова сложилось все хорошо. С 1994 по 2007 год он был деканом исторического факультета УрГУ, а с 2007 по 2011 год ректором Уральского университета. Сейчас Дмитрий Бугров  – проректор Федерального университета в Екатеринбурге в который госуниверситет влился в ходе реформ.

Решив стать политиком и собравшись в депутаты, Ройзман стал интересоваться своим имиджем. Образ альфонса, обворовывавшего своих любовниц, не устраивал Ройзмана. В свердловском универе говорят, что часть преподавателей брали деньги от Ройзмана, захотевшего получить наконец диплом, а на других давил Бугров.

Вора на доверии Ройзмана с деканом Бугровым связывало общее дело. В конце 90-х Ройзман вместе с Бугровым провел аферу по выводу из университета крупной партии икон, принадлежавших государству. Милиция много лет сдавала на экспертизу иконы и постепенно в универе скопилась большая коллекция. Бугров отдал эту коллекцию Ройзману. Из этих украденных икон и сформировалась коллекция Ройзмана.
Считается, что Бугров отдал иконы Ройзману потому, что декан не мог самостоятельно барыжить историческими ценностями.
Разница между тем, что ушло из университета и тем, что осталось в коллекции у Ройзмана, Бугрова очевидно устроила.

Совместная афера еще больше укрепила дружбу Бугрова и Ройзмана. Когда Ройзману понадобился диплом, он нашел полное взаимопонимание со старым приятелем.

Текст дипломной работы Ройзману написали.
Но надо было решить проблему допуска до защиты диплома. А для этого нужно сдать много зачетов, экзаменов и т.д . Ройзман не способен на такие подвиги. И тогда Бугров выручил Ройзмана.  


Подельники так спешили, что некоторые записи в зачетке подделаны явно. Особенно смешно они спалились на записи от… 30 февраля 2001 года. 


Таким образом, диплом Ройзмана очевидно можно аннулировать. А предоставление в избирком диплома, который получен с нарушением закона, превращает мэра Ройзмана в обычного урку, который снова накосячил и попался.

Что такое на самом деле «студент» Ройзман и почему он никогда не смог бы написать диплом, говорят его университетские документы, появившиеся за 18 лет до вмешательства Бугрова.

Первое пришествие Дяди Жени в университет. 1985 год.

четверг, 3 июля 2014 г.

"Коммерсант" рассказал подробности о банде Ройзмана

О расследовании дела вице-президента фонда «Город без наркотиков» Евгения Маленкина и тенденциях в криминальном мире региона „Ъ” рассказал начальник отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска ГУ МВД России по Свердловской области Константин Строганов.

— В суде начинается рассмотрение резонансного уголовного дела в отношении сотрудников фонда «Город без наркотиков», которых обвиняют в незаконном удержании людей и обороте наркотиков. Почему расследованием занимался отдел по борьбе с организованной преступностью?

— То, что нам удалось установить, прямо говорит о том, что подобный формат работы фондовцев был для них нормальным. Мы поднимали старые оперативные материалы и видели, что фонд имеет свою боевую структуру — это так называемые боевики, которые выполняли криминальные задания. Несмотря на то что старые оперативные материалы в уголовное дело не вошли, благодаря им нам удалось составить список лиц, участвовавших в незаконных операциях фонда. Если говорить, допустим, о деле Евгения Маленкина, то тот состав, который ему сейчас вменяется, это лишь вершина айсберга. Многие эпизоды в дело так и не вошли.
Вообще, «боевики» фонда занимались в основном грабежами. Допустим, есть такой Рамазанов (Николай Рамазанов — один из предполагаемых сообщников Евгения Маленкина.— „Ъ”). Установлено, что он узнал о том, что один из наркоманов хранил дома деньги, которые получил от продажи квартиры. В итоге в фонде решили похитить эти деньги.
У них вообще схема работы была интересной. Для того чтобы обезопасить себя от каких-либо обвинений, они сначала создавали своей жертве имидж последнего наркомана, а затем проводили «добрые акции» — увозили наркоманов в свои реабилитационные центры, при этом часто прихватывая ценные вещи. Методы провокации были простыми: фондовцы наливали перед дверьми квартир своих жертв ацетон, разбрасывали шприцы и делали это на протяжении нескольких дней. Затем они ходили по квартирам и уверяли соседей, что в доме живет наркоман. Так было и в этот раз. А после того как фондовцы проникли в квартиру, они забрали с собой не только хозяина квартиры, но и деньги, иконы, золотые изделия и даже кроссовки. Кстати, именно в данном эпизоде участвовал и Маленкин, который, как нам удалось установить, подкинул потерпевшему наркотики, когда наркоманов привезли в полицию на оформление.

— Почему, по вашей версии, ему пришлось подбрасывать наркотики прямо в полиции?


— Сначала Маленкин забыл подложить пакетики с наркотиками. А сотрудники полиции, которые стали оформлять протокол изъятия, позвали в качестве понятых обычных водителей из очереди на оформление ДТП, и в итоге при них никаких наркотиков не нашли. После этого Маленкину позвонили и напомнили о наркотиках, он приехал и отдал наркотики задержанным: мол, это тебе подарок, а это тебе. Ровно по семь граммов каждому. Полицейским пришлось переоформлять протокол изъятия наркотиков. Мы, когда узнали о данном факте, подняли все материалы о ДТП за тот день и нашли свидетелей, которые выступили в качестве понятых в первый раз, и они все подтвердили. Мы установили и еще ряд подобных подбросов, но в материалы этого дела по ряду причин они не вошли.

суббота, 15 марта 2014 г.

Нацист Ройзман

Кто-то умный, когда на Украине власть захватили нацисты и Россия, как и должно было случиться, протянула руку помощи своим братьям, сказал: «Сейчас станет четко ясно – кто на чьей стороне». Тем, кто смотрел на Ройзмана без розовой пелены на глазах, все было понятно и раньше, но слишком уж много людей все еще находилось под действием ройзмановско-пановского пиара и слепо верило в чистоту помыслов своего кумира. Они оправдывали побои и унижения в его частных тюрьмах, соглашались с тем, что кое-кого можно и не считать человеком и, следовательно, поступать с ними, как с животными. Люди забыли, что это и есть идеология нацизма: цыган – уничтожить, наркоманов – в концлагеря, «чурки» - скоты, не люди. Ничего не напоминает? Замените слово и получится «идеология Ройзмана». А можно и не заменять. Потому что Ройзман – нацист кристальной чистоты и выйдя на митинг в поддержку украинских нацистов, он это продемонстрировал наглядно. И если у кого еще остались какие-то иллюзии, то тот человек безнадежно слеп и ему уже ничем не помочь.

Сегодня и был тот день, когда стало четко ясно – кто на чьей стороне. В Москве состоялось мероприятие, где те, кто сам себя нарек элитой и совестью народа маршировали плечом к плечу с «героями Майдана» и выкрикивали бандеровские лозунги. Так они поддержали киевскую хунту и высказали свой протест России. Ну, России не привыкать. Во время русско-японской войны тоже нашлись «совестливые», которые слали телеграммы японскому императору, желая ему скорейшей победы над ненавистной им Россией. Сегодняшний московский марш уже справедливо назвали «Маршем предателей». Состоялось подобное «мероприятие» и в Екатеринбурге. И нацист Ройзман пришел на это позорное действо, чтобы показать свою поддержку своим духовным собратьям – нацистам.

"Героям слава?" Мэр Ройзман, выйдя на митинг, поддержал майдан и неонацистов   

Сегодня, 15 марта, в Екатеринбурге состоялся пикет "против действий Путина в Крыму". Как передает корреспондент Накануне.RU, по оценкам самих участников, в нем приняли участие не более 20 человек.

Участники пикета вышли на него, держа в руках таблички с лозунгами "Нет войне с Украиной!", "Российское ТВ вызывает желание учить украинский", "А ты уже намотал свои кишки на БТР за империю?.." и другими провокационными надписями, таким образом был поддержан аналогичный  выход либерал-предателей на улицы в Москве. Отметим, в российской столице в митинге участвуют представители майдана. В Москве кричат лозунг украинских пособников фашистов во время ВОВ, с легкостью прижившийся на майдане, - "Слава Украине, героям слава!".

Среди участников пикета в Екатеринбурге был замечен мэр Ройзман, который, по всей видимости, решил таким образом выразить свою солидарность с майданом. Ранее он активно выступал и за то, чтобы убрать памятник Ленину в уральской столице, как это было сделано во многих городах Украины.

Отметим, в Крыму сейчас, в отличие от многих других городов Украины, в том числе, Киева, Одессы, Харькова, Донецка, где уже пролилась кровь и есть погибшие или пострадавшие в ходе противостояний, царят мир и порядок. Республика Крым готовится к референдуму по своему дальнейшему статусу. Россия не вводила войск на Украину, контингент Черноморского флота в Крыму присутствует на законных основаниях.

Сограждане по достоинству оценили рвение Ройзмана:


















среда, 15 января 2014 г.

Мифология Ройзмана: «К нам приходят добровольно, силой никто не держит!»

«Добровольность и отсутствие принуждения» – это один из главных мифов Ройзмана, который он старательно поддерживает всеми силами. Ведь если человек сам пришел в «Реабилитационный центр» ройзмановского фонда «Город без наркотиков», сам захотел пройти курс избавления от наркозависимости и имел возможность в любой момент прервать реабилитацию и свободно покинуть ребцентр, то ни о каких преступлениях речи идти не может. Нет никаких силовых захватов. Нет никакого незаконного лишения свободы. Нет никакой частной тюрьмы и нет никаких рабов-заключенных – все добровольно, люди сами так захотели. Этот миф – один из фундаментных блоков лжи Евгения Ройзмана, его подельников по банде и ему сочувствующих. Разрушь этот миф и все посыплется, как карточный домик.

Евгений Ройзман опытный уголовник. И дело даже не в том, что он отбывал срок заключения по приговору суда за уголовные преступления – многим «сидельцам» и несколько сроков мозгов не прибавляют. Дело в том, что Ройзману хватило ума не сесть за решетку потом. Он умудрился не только не сесть впоследствии, но даже избежал новых уголовных дел, хотя из «криминального бизнеса» никуда не ушел. Ройзман сделал правильные выводы из своей отсидки, выработал для себя правила жизни и стал их неуклонно придерживаться. Одними из главных правил Ройзмана являются: «делай грязные дела чужими руками» и «стели соломку заранее».

Благодаря этим жизненным принципам Ройзману до сих пор удавалось выходить сухим из воды, несмотря на то, что с его фондом «Город без наркотиков» связано огромное число преступлений: тяжкие телесные повреждения, изнасилования, убийства, разбои, грабежи и всякая прочая «мелочевка» - кражи и т.п. Всякий раз, когда членов организованного преступного сообщества «Город без наркотиков» брали с поличным, судили и приговаривали, главарь ОПС делал невинный вид и заявлял, что эти люди не имеют к нему и его фонду никакого отношения. Так, самозванцы какие-то. Разумеется, он их знать не знает и в глаза не видел, и нет никаких документов, которые бы подтвердили обратное. Ну, еще бы… отделы кадров и трудовые книжки в бандах не водятся.

Точно так же нынешний мэр Екатеринбурга Ройзман поступил и после ареста Игоря Шабалина, который был главным в женском «Реабилитационном центре» ГБН. Ройзман быстренько от Шабалина отрекся, заявив, что тот никогда сотрудником «Города без наркотиков» не был и вообще он приблудный нарколыга.

Немного правды в этом заявлении Ройзмана все же было – Шабалин действительно наркоман и не только в прошлом, но и настоящем, что и подтвердила адвокат фонда «Город без наркотиков» Анастасия Удеревская. Мало того, что этим заявлением Удеревская похоронила клятвенные уверения Ройзмана, что все работники ГБН проходят тестирование на наркотики и заподозренных в употреблении сразу же гонят взашей, так адвокат еще и яркими мазками обрисовала моральный облик самого Ройзмана и его банды – оказывается «главный по реабилитации» сам упарывается «крокодилом» и все в курсе. Ройзман тоже поспешил с обвинением Шабалина в наркомании (тут он явно не подумал), чем подтвердил, что он точно был в курсе того, кто стоит у руля его «Реабилитационного центра».

Но эта правда была единственной в словах Ройзмана. А вот про непричастность Шабалина к фонду – Ройзман соврал. Документы, подтверждающие факт официального трудоустройства Шабалина в фонде «Город без наркотиков» были, и скрыть их не удалось – при обыске их обнаружили и приобщили к уголовному делу. Потому Ройзману пришлось быстро сделать вид, что он ничего такого не говорил, нацепить маску «я своих в беде не оставляю» и начать исправно посещать судебные заседания по делу Шабалина, демонстрируя всяческую поддержку обвиняемому. Тех, кто наивно купился на это позерство, хотелось бы спросить – а чего ж тогда Ройзман не ходил на суды тех членов своей банды, которые, в итоге, получили сроки за убийства, изнасилования, грабежи и т.д.? Все просто – найти доказательства их связи с Ройзманом не удалось. Знали, что они работали на фонд, но фиксирующих этот факт документов не было. А в случае с Шабалиным – были. Вот и пришлось Ройзману забить на обязанности мэра и начать в рабочее время изображать из себя верного товарища. Так что, не стоит обманываться на этот счет.

Наряду с неуклонным следованием «правилу чужих рук» Ройзман и его подельники очень серьезно относятся и к подстраховке. «Обставляются», как принято говорить в некоторых «профессиональных группах».

Для страховки разработана целая методика действий, целью которых стоит одно – уход от ответственности или, хотя бы, снижение риска возникновения этой самой ответственности. Реабилитантов в «частную тюрьму» забирают не просто с согласия их родителей, а, желательно, по просьбе пап и мам. Если измученные родители сами просят хоть на какое-то время избавить их от сына или дочери-наркомана, то и все бумаги охотно подпишут (а договор – это святое, это одна из важных частей подстраховки), и платить станут исправно, и на силовой захват замучившего чада жаловаться не побегут. А то и, на голубом глазу, расскажут следователю, что никто, никого силой не принуждал, что бандитам Ройзмана и надо. А сам реабилитант жаловаться надумает… так он же наркоман! Был «под дозой», бредил. Вот и померещилось, что кто-то его схватил и поволок.

Тем не менее, чтобы себя обезопасить, «борцы с наркоманией» придумали еще одну страховку. Заявление новобранца о том, что он на реабилитации исключительно добровольно, записывается на видео и записи эти бережно хранятся. На случай, если реабилитанту удастся добраться до правоохранительных органов и заявить, что в ребцентр его приволокли силой и силой же не давали уйти. Вот тут, на вопросы следователя, можно показать видео, где заявитель утверждает: «Я пришел добровольно и нахожусь тут по собственному желанию». И такие случаи представляются.

После известных событий, которые Ройзман громогласно объявил «разгромом Женского», узницам ройзмановского концлагеря удалось, все же, вырваться на свободу и обратиться в полицию. Стоит отметить, что даже зная о совсем близком визите сотрудников правоохранительных органов в женский «Реабилитационный центр», Ройзман и его «правая рука» Маленкин позаботились, в первую очередь, о поддержании «мифа о добровольности» и сокрытию всего, что могло бы уличить криминальных дельцов в насилии над своими узниками.

Показания обвиняемого Шабалина И.М. от 15.10.2012

Когда в середине июня 2012 года в Центр приезжали сотрудники правоохранительных органов, то «старшие» девушки прятали видеозаписи с камер видеонаблюдения, документы, имеющиеся в Центре, наручники (две пары стальных наручников, одни темного, вторые светлого цвета) в кусты за пределы Центра. В «карантине» Коршунова И.В. и реабилитант «Николай» сняли решетку, отпилив ее, а также сняли решетку перед входом и с балкона. Решетки вынесли за пределы Центра. «карантин» сделали как жилую комнату. Всех находящихся в «карантине», а также Леонтьеву К.А. и еще нескольких девушек, кто был недоволен условиями содержания и мог сказать, что находится в Центре насильно, вывели за пределы Центра.

В этот же день, либо на следующий ночью в Центр приехали Ройзман Е.В. и Маленкин Е.В., всех девушек вывели в «телевизионку». Ройзман Е.В. сказал, что желающие могут уйти из Центра. Чтобы уйти нужно было написать, что находилась в Центре добровольно, что над ней никто не издевался. После того как все подписали документы, желающие могли покинуть Центр.
(выдержка из обвинительного заключения)

Тут бандиты подстраховались. А вот с видеозаписями вышел грандиозный прокол.

Протокол осмотра предметов от 27.09.2012, согласно которому осмотрены оптические диски, являющиеся приложением к заключению эксперта №90э-12. В ходе осмотра установлено, что диски содержат папки, озаглавленные именами реабилитанток Центра, в папках содержатся видеофайлы, содержащие записи прибытия реабилитанток в Центр совместно с родителями, либо иными родственники. В некоторых случаях имеются записи, в которых реабилитантки рассказывают об условиях их нахождения в Центре, записи, в которых реабилитантки рассказывают по какой причине они убежали из Центра. Также на дисках содержатся фотографии реабилитанток Центра.

При открытии папки «Б***** Татьяна» обнаружены 4 видеофайла один из которых содержит запись женщины и девушки. Женщина сообщает, что ее зовут Б***** Е.А., и 09.02.2012 она привезла в Центр свою дочь Б***** Т.А. против ее воли для лечения от наркотической зависимости. Девушка говорит о том, что ее «привезли насильно». В другом видеофайле  содержится видеозапись девушки, которая сообщает, что ее зовут Б****** Т.А., 09.02.2012 она приехала в Фонд «ГБН» добровольно с целью излечения от наркозависимости, также говорит о том, что у нее сорван голос, так как кричала.

В папке «З****** Анна» обнаружены 2 видеофайла, один из которых содержит видеозапись женщины и девушки. Женщина сообщает, что ее зовут З***** Е.А., и 16.03.2012 она привезла в Центр свою дочь З***** А.В. для лечения от наркотической зависимости. Девушка во время съемки отворачивает лицо и говорит, что приехала в Центр насильно. В другом видеофайле  содержится видеозапись девушки, которая сообщает, что ее зовут  З****** А.В., и она добровольно приехала в Центр для лечения от наркотической зависимости.
(выдержка из обвинительного заключения)

То ли по врожденной глупости, то ли по приобретенной наглости, но ответственные за видеоархив сохранили не только видеоматериалы, которые их оправдывали, но и те, которые компрометировали и неопровержимо доказывали ложь и манипуляции Ройзмана, Маленкина и прочих соучастников преступлений фонда «Город без наркотиков».


Вряд ли о существовании «неудавшихся видео» знал нынешний мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман – он не настолько туп, чтобы хранить такие улики. Которые, к тому же, безжалостно разрушают один из главных его мифов. Пожалуй, для него эти файлы были большим и крайне неприятным сюрпризом.

понедельник, 6 января 2014 г.

«Город без наркотиков» Ройзмана: банда садистов и рабовладельцев


Продолжим публикацию избранных мест из обвинительного заключения, которое прозвучало во время суда над начальником женского «Реабилитационного центра» фонда Ройзмана «Город без наркотиков» Игорем Шабалиным.

В предыдущем материале было неопровержимо доказано, что Шабалин был официальным сотрудником фонда, несмотря на то, что нынешний мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман и зиц-председатель ГБН Сергей Щипачев солгали суду, журналистам и общественности, утверждая, что Шабалин в «Городе без наркотиков» никогда не работал. Работал. При обыске нашли документы, которые это подтверждают – заявление о приеме на работу, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и так далее. Даже обнаружилась зарплатная карта, куда Шабалину перечислялись деньги за работу на ГБН.

Интересно узнать от непосредственных свидетелей о том, в чем же состояла эта работа и чем занимался в «Реабилитационном центре» (который давно уже иначе, чем «частная тюрьма Ройзмана» и не называют) сам Игорь Шабалин и его непосредственный начальник – вице-президент фонда «Город без наркотиков» Евгений Маленкин.

Если коротко, то издевательствами над реабилитантами и их эксплуатацией. То есть, Маленкин и Шабалин в полной мере проявили себя как рабовладельцы и садисты. Кроме того, наплевав на права и свободы людей, они незаконно лишали их свободы, а Шабалин лично участвовал в их силовых захватах.

Обратимся к показаниям.

 Вот, например, гражданка К*****а не захотела возвращаться обратно в частную тюрьму…

Поскольку К***** заявила, что не желает возвращаться в Центр и отказалась добровольно проследовать с Шабалиным И.М. в Центр, Шабалин И.М. надел на руки К***** спецсредство – наручники, после чего сдавливая шею К***** рукой с целью преодоления сопротивления К*****, оказывая тем самым на ее психологическое и физическое воздействие, заставил К*****, не имея законных оснований для лишения ее свободы, против ее воли, направиться с ним в Центр.
(выдержка из обвинительного заключения)

Ройзман, напомним, клялся-божился, что наручники в фонде давно не применяют, силой реабилитантов никто не удерживает и никаких тюремных решеток в «Реабилитационном центре» нету – санаторий, а не тюрьма. Из показаний свидетелей и потерпевших выяснилось, что наручники не только были, но и применяли их с энтузиазмом, что «добровольность» пребывания в ребцентре – это ложь Ройзмана и его подельников, были и решетки. Правда, на время визитов званых или непрошенных гостей, всю эту атрибутику концлагеря умело прятали от посторонних глаз. Но так можно было облапошить наивную омбудсменшу Мерзлякову или какого неравнодушного к Ройзману журналиста, но с полицией случился облом. Те не только внимательно осмотрели саму тюрьму, но не поленились и пошарить по окрестностям.

Когда в середине июня 2012 года в Центр приезжали сотрудники правоохранительных органов, то «старшие» девушки прятали видеозаписи с камер видеонаблюдения, документы, имеющиеся в Центре, наручники (две пары стальных наручников, одни темного, вторые светлого цвета) в кусты за пределы Центра. В «карантине» К******* и реабилитант «Николай» сняли решетку, отпилив ее, а также сняли решетку перед входом и с балкона. Решетки вынесли за пределы Центра. «Карантин» сделали как жилую комнату.
(выдержка из обвинительного заключения)

Протокол осмотра места происшествия от 01.07.2012, согласно которому осмотрено здание Центра по адресу: Свердловская область, г.Березовский, п.Сарапулка, ул.Наумова, 16а.
В ходе осмотра за воротами Центра изъята металлическая дверная решетка.
(выдержка из обвинительного заключения)

Протокол осмотра предметов от 05.07.2012, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.07.2012:
-решетка из металла, окрашенная красителем серого цвета, размеры решетки высота 195 см, ширина 85 см. Решетка изготовлена в виде металлических прутьев, расположенных вертикально и горизонтально по отношению друг к другу. В решетке на расстоянии 100 см от пола имеется окно размерами 15х15 см. Возле окна имеется приваренная к решетке петля для навесного замка.
(выдержка из обвинительного заключения)

А вот показания другой девушки, Л*******:

В конце января 2012 года она вновь убежала из Центра, поскольку ей там надоело находиться. Примерно через неделю она вернулась в Центр. Она находилась дома по вышеуказанному адресу, около 08 утра она спала, в комнату, зашли – Шабалин И.М., Вострецов А.В. и водитель с «Белоярки». Шабалин И.М. одел ей наручники на обе руки. Шабалин И.М. и Вострецов А.В. приподняли ее и повели в прихожую и сказали, чтобы она одевалась. Она сказала, что ей нужно зайти в комнату и одеться, она попыталась зайти в комнату, где спал ее брат и его разбудить, но у нее это не получилось. Шабалин И.М. за руки вытянул ее из комнаты и стал одевать ей обувь. Она стала сопротивляться – отмахивалась от него, тогда Шабалин И.М. ударил ее кулаком по лицу в область глаза. На нее одели курточку с капюшоном, она стала кричать, тогда Шабалин И.М. одной рукой взялся за ее горло и стал ее душить, Шабалин И.М. душил ее около 5 секунд. Она сказала, что оденется сама, тогда ее вывели на улицу – на нее одели обувь и накинули пальто, после чего они поехали в Центр.
В Центре Шабалин И.М. поместил ее в «карантин» на 60 дней, первую неделю пребывания в карантине на нее надели наручники – их одевал Вострецов А.В. по указанию Шабалина И.М. В наручниках она провела неделю, с нее их снимали во время выхода в туалет. Пищу она принимала также в наручниках.
(выдержка из обвинительного заключения)

Еще одной, П******:

П****** Шабалин И.М. поместил в «карантин в начале июня 2012 года. П****** была прикована наручниками в течение восьми суток, наручники с той ни разу не снимались первые четыре дня, в эти сутки П****** кормили три раза только хлебом и водой. Предварительно П****** избил Шабалин И.М. На следующий день П****** в Центре избил Маленкин Е.В., она увидела у П***** на плече и на спине следы от ударов – полосы в виде синяков. Когда она была второй раз в карантине, одна девушка (как установлено в ходе следствия – П****) в неположенное время чистила зубы – всех заставили приседать, а эту девушку приковали наручниками к кровати.
(выдержка из обвинительного заключения)


Свидетель Е*****, которая сама отдала свою дочь, П*****, в руки садистов из «Города без наркотиков», поведала о рассказе дочери:

Также дочь ей рассказала, что в «карантине» на нее надевали наручники, а когда она высказала Шабалину И.М. свое недовольство по поводу нахождения в «карантине», то он ударил ее ладонью по голове. Кроме того, П***** говорила о том, что девушки в Центре не могут свободно писать письма своим родителям, так как их читают сотрудники Центра, которые заставляют переписывать письмо, если им что-то не понравилось в тексте относительно методов реабилитации, медицинской помощи в Центре не оказывалось.
(выдержка из обвинительного заключения)

Вице-президент «Города без наркотиков» Евгений Маленкин, судя по всему, удовлетворял в фонде не только свои садистские наклонности, но извращенно сексуальные. Страсть Маленкина – порка девушек ремнем. В терминах сексопатологии – флагелляция.

Л***** приседала в течение двух часов, а Т***** сначала начала приседать, а потом отказалась, поскольку у нее сильно болела спина. После приседаний Л***** и Т***** отвели в карантин. Около 02 часов ночи включили музыку, затем она услышала около 20 шлепков и крик Т*****, после этого шлепки прекратились. На следующий день П***** рассказала ей, как происходила порка: Т***** положили на два стула животом вниз с оголенной спиной, ее держала за руки П*****, за ноги держал реабилитант К***** Алексей, а ремнем по спине и пояснице бил Маленкин Е.В.
(выдержка из обвинительного заключения)


В декабре 2011 года, дату не помнит, в «телевизионке» Маленкин Е.В.  ремнем выпорол П***** за то, что та высказала свое мнение о плохих методах реабилитации. После избиения П***** поместили в «карантин» и пристегнули к кровати наручниками. П*****  была первой девушкой, которую приковали наручниками по указанию Маленкина Е.В. Еще в этот же день ремнем по указанию Маленкина Е.В. избили Г*****, ту тоже поместили в «карантин» и пристегнули к кровати наручниками. Она видела в Центре 2 наручников стального и черного цветов.
(выдержка из обвинительного заключения)


Показания свидетеля П***** от 30.11.2012,
Маленкин Е.В. порол ее ремнем за высказывание просьб о выходе из Центра. Затем ее поместили в «карантин», где пристегнули двумя парами наручников к кровати, в которых находилась 5 дней. От наручников у нее на кистях рук были ссадины в виде полос, после снятия наручников у нее была нарушена моторика движений. Кроме нее, в этот же день в Центре была выпорота Г*****, затем ту поместили в «карантин» и надели наручники.
(выдержка из обвинительного заключения)


Но Евгений Маленкин удовлетворялся не только эротически. Любил порадовать и желудок.

Показания свидетеля К***** от 20.12.2012

Маленкин Е.В. приезжал в Центр – иногда каждый день, а иногда отсутствовал дня три. У нее сложилось впечатление, что Маленкин Е.В. приезжал в Центр только для того, чтобы поесть и поиздеваться над реабилитантами.
(выдержка из обвинительного заключения)


Показания свидетеля Б****** от 18.10.2012

В неделю Маленкин Е.В. приезжал в среднем 5 раз, проводил собрания, а также обязательно ел на кухне.
(выдержка из обвинительного заключения)

Не стеснялся барин и семью на халяву покормить. А чего комплексовать? Это же его рабыни!

Показания свидетеля П***** от 17.10.2012

Маленкин Е.В. постоянно ел, когда приезжал в Центр, а также привозил туда поесть свою семью – жену и двух дочерей.
(выдержка из обвинительного заключения)

Ну и другие житейские мелочи принимал как должное. Машину ему тоже крепостные мыли.

   Показания свидетеля Б******* от 25.10.2012,

Маленкина Е.В. она считала одним из руководителей Фонда, он был в Центре почти каждый день, в основном приезжал для того, чтобы поесть и чтобы девушки помыли его машину. Для Маленкина Е.В. готовилась отдельная пища, состоящая из нескольких видов деликатесных блюд.
(выдержка из обвинительного заключения)

Ну, а ложь главаря банды садистов и рабовладельцев Евгения Ройзмана о том, что все узники его концлагеря находились там добровольно – доказательно разоблачим в продолжении. Оно непременно последует. 

пятница, 3 января 2014 г.

Ройзман врал: Игорь Шабалин официально был сотрудником его фонда «Город без наркотиков»


В конце ноября 2013 года Березовский городской суд огласил приговор по делу Игоря Шабалина, сотрудника фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана. Приговор оказался неожиданно мягким – 2 года 4 месяца лишения свободы, против 5 лет, которые просило гособвинение. Даже тех, кто хотя бы изредка интересовался этим процессом, «гуманизм» суда удивил – Шабалину было предъявлено обвинение почти по десятку эпизодов незаконного лишения свободы, в том числе и по эпизоду, повлекшему смерть человека – ст. 127. ч. 3 УК РФ. По этому преступлению предусмотрено наказание от 2 до 8 лет лишения свободы. Однако суд, несмотря на то, что именно Шабалин отказался от предложенной врачами «скорой» госпитализации тяжело больной женщины, посчитал, что связи между незаконным удерживанием и смертью матери двоих детей Татьяны Казанцевой нет. Показания свидетелей, среди которых были и врачи, суд в расчёт не взял. Исчезла из приговора и отягчающая «группа лиц». Хотя показаний свидетелей достаточно и по этому обвинению.


В городе Березовский Свердловской области, вообще происходят интересные метаморфозы, когда речь идет о фонде «Город без наркотиков». Суд становится чрезмерно гуманным, врачи теряют память и «не помнят» о телесных повреждениях на теле поступившей к ним из «Реабилитационного центра» ГБН больной женщины. Хотя другие врачи, их коллеги, утверждают, что повреждения были – ссадины, кровоподтеки…


Возможно, дело в воздухе. Ну, вот такая занятная атмосфера в Березовском. А может дело в том, что «хозяином» этого уральского города является его бывший мэр Вячеслав Брозовский, влиятельный бизнесмен и политик, по совместительству друг нынешнего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана? Брозовский контролирует город и через своего ставленника, нынешнего мэра Березовского, и напрямую, если надо. Суды и судья, к сожалению, независимы у нас лишь формально, а про врачей и говорить нечего – хочешь и дальше работать на своем месте, не выделывайся – поступай, как велят.


Но все это, разумеется, лишь предположения, а вот текст обвинительного заключения, который прозвучал на суде над Игорем Шабалиным – это официальный документ, подтвержденный многочисленными показаниями свидетелей, самого обвиняемого, экспертов и результатами работы следствия. В тексте обвинительного заключения есть масса интересного, что документально подтверждает лживость «городского головы» Ройзмана и его подельников, и неопровержимо доказывает общеизвестный факт – фонд «Город без наркотиков» - это организованная преступная группировка, в которой состоят патологические садисты, а руководство фонда – главари банды, а никак не законопослушные граждане. Причем, стоит отметить, что склонность к садизму и насилию в полной мере присутствует и у главарей. Как минимум, этим не раз отличился «божий человек и паломник» Евгений Маленкин, вице-президент «Города без наркотиков», о чем есть многочисленные показания и «реабилитантов» и обвиняемого, Игоря Шабалина.

Целиком обвинительное заключение – это документ почти на 800 страниц и сделать расшифровку его аудиозаписи в зале суда было делом долгим и непростым, но оно того стоило. Предлагаем ознакомиться с отдельными выдержками.


Ройзман и Щипачев врали, что Шабалин не является работником фонда «Город без наркотиков»

Что нынешний мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, что «зиц-председатель» фонда «Город без наркотиков» Сергей Щипачев, про которого СМИ метко писали, что он «производит впечатление малолетнего царька при регентстве Ройзмана», беззастенчиво врали, что Игорь Шабалин «всего лишь общественник и сотрудником фонда «Город без наркотиков» никогда не был». Врали суду, врали журналистам. Особо преуспел во вранье Евгений Ройзман – благодаря Интернету он навешал лапши на уши гораздо большему числу людей, чем фальшивый президент ГБН Щипачев.


Из показаний свидетеля Щипачева С.А. от 22.08.2012

Шабалин И.М. ранее прошел реабилитацию в Центре на «Белоярке», затем стал на общественных началах помогать в Центре, при этом сотрудником Фонда «ГБН» он не является.
(выдержка из обвинительного заключения)


Из показаний свидетеля Ройзмана Е.В. от 30.06.2012, 15.08.2012

Шабалин И.М. ранее проходил реабилитацию в центре на «Белоярке», потом на общественных началах стал помогать в Центре, при этом сотрудников Фонда «ГБН» не являлся.
(выдержка из обвинительного заключения)


Однако факты неумолимы.


Протокол обыска от 02.11.2012, согласно которому в ходе обыска в офисе Фонда «ГБН» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 19, изъято:

-приказ о приеме на работу на 1 листе формата А4 в Фонд «ГБН» Шабалина Игоря Михайловича на должность заведующего женским реабилитационным центром от 01.11.2011;
-приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Шабалиным И.М. (увольнении) на 1 листе формата А4 от 01.08.2012;
-договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.12.2011 на 1 листе формата А4;
-рукописное заявление на 1 листе формата А4, выполненное черной пастой, от Шабалина И.М. на имя президента Фонда «ГБН» Щипачева С.А.;
-копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Шабалина И.М. на 1 листе формата А4;
-копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя Шабалина И.М. от 25.04.2011 на 1 листе формата А4;
-копия паспорта Шабалина Игоря Михайловича, 03.08.1978 г.р. на 2 листах формата А4;
(выдержка из обвинительного заключения)


Особый интерес вызывает «приказ о расторжении трудового договора с Шабалиным». Арестовали того в октябре 2012, а приказ об увольнении – от 1 августа. Предшественника Шабалина, Серебрякова, после прекращения с ним трудовых отношений немедленно выгнали из «Реабилитационного центра» и его место занял Шабалин. Но самого Шабалина почему-то не спешили выбрасывать на улицу и он, уже «уволенный», еще два с половиной месяца продолжал работать «старшим на Женском». Прям – до собственного ареста. Не могли найти адекватную замену? Так ведь избивать девушек – специалистом быть не надо, в банде Ройзмана таких полно. Даже вице-президент Евгений Маленкин редко отказывал себе в удовольствии отхлестать ремнем по голой спине беззащитную девушку. Маленкин, конечно, к тому времени уже вовсю «паломничал», т.е., был в бегах и разыскивался полицией и Интерполом. Да и негоже «правой руке» Ройзмана становиться «старшим на Женском» - не по чину. Однако вряд ли остальные «фондовцы» были добряками и гуманистами, которые на женщину руки не поднимут – главари всегда подбирают себе шестерок близких по духу и склонностям. Так что, вывод отсюда один-единственный – приказ об увольнении Шабалина нарисовали задним числом, уже после его ареста. Это вообще в стиле Ройзмана – быстро и решительно отрекаться от своих подельников: «К фонду отношения не имеет, я его не знаю». Примеров тому – пруд пруди. Точно так же Ройзман отрекся и от Шабалина – вчерашний «директор «Реабилитационного центра»» вдруг стал в риторике Ройзмана «обычным реабилитантом, который кололся всем подряд». «Нарколыгой», в терминологии Ройзмана.

Наверное, Ройзман дорого бы дал за то, чтобы улики исчезли, но документы просто так не исчезают. Даже по желанию Ройзмана. Руководством фонда (а только оно и имело на это юридические права) Шабалину открыли расчетный счет и завели зарплатную карту.


Ответ на запрос из Уральского банка реконструкции и развития от 29.10.2012 (иной документ), согласно которому на имя Шабалина И.М. 05.12.2011 открыт расчетный счет. За период с 05.12.2011 по 03.07.2012 на указанный счет из Фонда «ГБН» поступала заработная плата согласно договору №458. В первых числах каждого месяца на счет поступала сумма в размере 2350 рублей, в середине каждого месяца - в размере 2000 рублей.
(выдержка из обвинительного заключения)


Генеральное соглашение №458 от 21.05.2004 (иной документ), согласно которому между ОАО «УБРиР» и Фонд «ГБН» заключено соглашение о выпуске и обслуживанию банковских карт для сотрудников Фонда «ГБН» для перечисления заработной платы и других видов вознаграждения.
(выдержка из обвинительного заключения)

А вот из показаний обвиняемого Шабалина И.М. от 15.10.2012г.

  Щипачев С.А. просил его написать заявление о принятии на работу в Фонд «ГБН», он предоставлял копию страхового пенсионного свидетельства в Фонд «ГБН», был ли он официально трудоустроен, он не знает. Щипачев С.А. сделал ему карточку банка «УБРиР», на которую ему переводились деньги за работу: в месяц могли перевести 2500 рублей, могли перевести 5000 рублей, могли ничего не перевести, тогда Щипачев С.А. ему пояснял, что нет денег. Периодически (в среднем раз в 1-2 месяца) Щипачев С.А давал ему деньги наличными, от 5000 до 8000 рублей. Трудовой договор с Фондом «ГБН» он не подписывал.

Когда он стал старшим, то стал в целом отвечать за всю работу Центра, а Маленкин Е.В. в свою очередь его ежедневно контролировал. Он отвечал за общий порядок в Центре, за покупку продовольствия, следил за тем, как реабилитанты из мужского Центра занимаются строительством пристроя к дому, также руководил работой «ключниц» (девушки, давно находящиеся в Центре и пользующиеся его и Маленкина Е.В. доверием), их работой также руководил Маленкин Е.В.
(выдержка из обвинительного заключения)


Вряд ли стоит приводить еще какие-либо доказательства этой лжи Ройзмана, все предельно ясно.

В следующих материалах разберем и другие, не менее интересные темы, информация по которым есть в документе. Так что, продолжение следует.